Решение Воронежского областного суда от 03 июня 2020 года №21-276/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 21-276/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 21-276/2020
"03" июня 2020 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием защитника ООО <данные изъяты>" ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "<данные изъяты>" на решение Павловского районного суда от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты>
(судья районного суда Шевцов Ю.И.)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Юго-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО4 N от 16 октября 2019 года ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 13-17).
Решением судьи Павловского районного суда от 10 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица N от 16 октября 2019 года изменено, размер назначенного ООО "<данные изъяты>" административного наказания в виде административного штрафа снижен до 175 000 рублей (л.д. 65-67).
В жалобе ООО "<данные изъяты>", поданной директором ФИО5, ставится вопрос об отмене решения судьи от 10 февраля 2020 года и постановление должностного лица от 16 октября 2019 года отменить (лд.71-73).
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением государственного инспектора Юго-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО4 N от 16 октября 2019 года ООО "<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей (л.д. 13-17).
Решением судьи Павловского районного суда от 10 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица N от 16 октября 2019 года изменено, размер назначенного ООО "<данные изъяты>" административного наказания в виде административного штрафа снижен до 175 000 рублей (л.д. 65-67).
Между тем, в резолютивной части решения судьи Павловского районного суда от 10 февраля 2020 года неверно указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности (л.д.65-67).
Так указано, что постановление государственного инспектора Юго-Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа ФИО4 N от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО "<данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
В связи с тем, что в решении неверно указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ООО <данные изъяты> <данные изъяты> привлечено к административной ответственности, полагаю дело необходимым возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение жалобы ООО "<данные изъяты>" на решение Павловского районного суда от 10 февраля 2020 года отложить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО <данные изъяты> для решения вопроса об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения, в порядке требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать