Решение Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №21-276/2019

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 21-276/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 21-276/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ТрастАгроком" Романчиковой О.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
жалоба представителя ООО "ТрастАгроком" Романчиковой О.А. на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N10673342183410364845 от 08 октября 2018 года о привлечении ООО "ТрастАгроком" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N 10673342183410364845 от 08 октября 2018 года ООО "ТрастАгроком" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Определением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 18 декабря 2018 года жалоба представителя ООО "ТрастАгроком" Романчиковой О.А. на указанное постановление возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представитель ООО "ТрастАгроком" Романчикова О.А. просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу заявителю суд первой инстанции указал, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом судья указал, что не имеется возможности установить, когда именно была направлена заявителем жалоба в Центральный районный суд г. Твери.
Между тем, в жалобе заявителя обоснованно указано, что данные об отправке и получении почтовой корреспонденции имеются в отчете об отслеживании почтового отправления(сведения являются общедоступными).
Так, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586928546279 копия постановления государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N10673342183410364845 от 08 октября 2018 года была получена ООО "ТрастАгроком" 18.10.2018 года.(л.д.50-51).
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39800025790403 жалоба ООО "ТрастАгроком" на указанное постановление административного органа от 08 октября 2018 года принята в отделении связи 26 октября 2018 года и направлена в Центральный районный суд г. Твери, куда поступила 30 октября 2018 года.(л.д.53-54).
Дата отправки жалобы именно 26 октября 2018 года подтверждается также копией кассового чека об оплате почтового отправления от 26 октября 2018 года(л.д.52).
Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления административного органа от 08.10.2018 года являются необоснованными, в связи с чем определение судьи от 18.12.2018 года о возврате заявителю жалобы подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба представителя ООО "ТрастАгроком" Романчиковой О.А. на постановление государственного инспектора Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. N10673342183410364845 от 08 октября 2018 года о привлечении ООО "ТрастАгроком" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - возвращена заявителю в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по ее рассмотрению, - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу представителя ООО "ТрастАгроком" Романчиковой О.А. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать