Решение Тульского областного суда от 25 сентября 2019 года №21-276/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 21-276/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масленникова С.Л. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 июня 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 июня 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 года, Масленников С.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Масленников С.Л. просит постановление должностного лица от 18 июня 2019 года и решение судьи районного суда от 26 августа 2019 года отменить, указав, что данные акты являются незаконными и необоснованными, вывод о нарушении им Правил дорожного движения РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Масленникова С.Л., изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Так запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД); движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Аналогичная позиция содержится и в разъяснениях, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Должностным лицом и судьей районного суда установлено: 6 июня 2019 года в13 часов 50 минут на 9 километре + 917 метров автодороги "Тула-Белев", водитель транспортного средства марки "..." государственный регистрационный знак N, собственником которого является Масленников С.Л., допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое Масленникову С.Л. административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Кордон", которым был зафиксирован выезд на полосу встречного движения, сомнений не вызывает, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени и места его совершения.
Факт нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части был зафиксирован надлежащим техническим средством, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.
Представленные с постановлением фотоматериалы полностью согласуются с данными, указанными в дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по участку дороги "Тула-Белев" 9 километр + 917 метров.
Таким образом, Масленников С.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Отказывая Масленникову С.Л. в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении этим лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Постановление о привлечении Масленникова С.Л. к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Представленные фотографии Масленниковым С.Л., не могут служить доказательством его невиновности, поскольку не отражают дорожную обстановку на момент выявленного административного правонарушения.
Вид и размер наказания Масленникову С.Л. назначены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1, статей 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 июня 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Масленникова С.Л. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка