Решение Камчатского краевого суда от 30 октября 2019 года №21-276/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 21-276/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года, которым постановлено:
восстановить срок Логашову П.И. на обжалование постановления административной комиссии Елизовского городского поселения N от 18 июня 2019 года.
Постановление административной комиссии Елизовского городского поселения N <данные изъяты> от 18 июня 2019 года, которым ИП Логашов П.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях", и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Логашова П.И. по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года отменено постановление административной комиссии Елизовского городского поселения N N от 18 июня 2019 года о привлечении ИП Логашова П.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" за нарушение п. 15.3.4 Правил благоустройства и содержания территории Елизовского городского поселения, принятых решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 18 апреля 2019 года N 528, выразившееся в том, что ИП Логашов П.И. не окрасил и допустил наличие дефектов ограждения в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Правонарушение выявлено 21 мая 2019 года.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, председатель административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицын Д.Б. просит отменить решение судьи, ссылаясь на отсутствие нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела. ИП Логашов П.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и вынесения постановления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" подлежат лица, допустившие нарушение правил благоустройства территории муниципального образования в Камчатском крае.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ИП Логашова П.И. производства по делу об административном правонарушении, имели место 21 мая 2019 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 июля 2019 года.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При этом судьей было установлено, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в связи с чем производство по делу было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учётом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на принятое решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы председателя административной комиссии Елизовского городского поселения.
При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка