Решение Камчатского краевого суда от 18 октября 2017 года №21-276/2017

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 21-276/2017
 
г. Петропавловск-Камчатский «18» октября 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н. при секретаре ОполевеЕ.И., рассмотрев жалобу защитника Машенкова И.Н. - МаслиховойТ.В. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2017 года, которым постановлено:
постановление инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № 18810041170000002289 от 25июля2017 года, которым Машенков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, и решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 10 августа 2017 года, оставить без изменения, а жалобу защитника Маслиховой Т.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 25июля2017года №18810041170000002289, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 10 августа 2017 года (далее - вышестоящее должностное лицо), Машенков И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что 17 июля 2017 года в 10 часов 40 минут на ул. Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском Машенков И.Н., управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), не выбрав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до автомобиля «< данные изъяты>, в результате чего совершил с ним касательное столкновение.
Не согласившись с данным постановлением и решением вышестоящего должностного лица, защитник МаслиховаТ.В., действующая в интересах Машенкова И.Н., обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанные акты отменить, производство по делу прекратить.
Рассмотрев жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановил указанное решение.
В жалобе на решение судьи защитник МаслиховаТ.В., ссылаясь на отсутствие состава вменяемого Машенкову И.Н. административного правонарушения, просит состоявшиеся по делу акты отменить.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Машенкова И.Н., поддержавшего доводы, изложенные в суде первой инстанции, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно, на основании совокупности исследованных доказательств, приведенных в решении от 13сентября2017года, сделал вывод о виновности Машенкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 17 июля 2017 года в 10 часов 40 минут на ул.Тушканова в г. Петропавловске-Камчатском, управляя транспортным средством марки < данные изъяты>, при разъезде не выбрал безопасный боковой интервал до автомобиля < данные изъяты>, в результате чего совершил с ним касательное столкновение, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно оставил постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица без изменения.
Данный вывод в решении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона.
Определение круга доказательств, их анализ и оценка, произведены судьей в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследованные судьей доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела. В постановлении приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты судьей в качестве средств обоснования своих выводов, а другие в качестве таковых отвергнуты.
Вина Машенкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2017 года № 41 АВ 137556, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 от 17 июля 2017 года, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2., показаниях свидетеля ФИО3., схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также характером и локализацией механических повреждений транспортного средства.
Указанные доказательства в своей совокупности опровергают доводы жалобы защитника об отсутствии в действиях Машенкова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, данные доводы были предметом исследования судьи Петропавловск Камчатского городского суда, их необоснованность отражена в решении с изложением соответствующих мотивов, которые считаю правильными, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.
При проверке дела в полном объеме существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение состоявшихся по делу актов, как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется, в связи с чем жалоба защитника подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 А.Н. Венин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка