Дата принятия: 20 октября 2017г.
Номер документа: 21-276/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N 21-276/2017
20 октября 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокурова Алексея Александровича на решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года, вынесенное по жалобе Милюкова Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении
Милюкова Александра Федоровича, ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>, работающего в КХФ ФИО5, на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области от 06 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокурова А.А. от 06 августа 2017 года Милюков А.Ф. признан виновным в том, что 06 августа 2017 года в 11 часов 05 минут на полевой дороге < адрес>, управляя транспортным средством < данные изъяты> г/н №, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, которое приближалось справа, чем нарушил п.п.13.11 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Милюков А.Ф. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Глушковского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года указанное постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокуров А.А., просит отменить решение судьи от 13 сентября 2017 года, полагая его незаконным и необоснованным.
В возражениях на жалобу защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Милюкова А.Ф. - адвокат Колоколов Я.Н., просит решение судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора Винокурова А.А. - без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Милюков А.Ф., его защитник - адвокат Колоколов Я.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокурова А.А., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.
Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание положения ст. 30.7 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Курском областном суде жалобы должностного лица срок давности привлечения Милюкова А.Ф. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При таких обстоятельствах решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года, состоявшееся в отношении Милюкова А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Глушковского районного суда Курской области от 13 сентября 2017 года, вынесенное по жалобе Милюкова Александра Федоровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Милюкова Александра Федоровича, ... года рождения, проживающего по адресу: < адрес>, работающего в КХФ ФИО5, на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокурова А.А. от 06 августа 2017 года, оставить без изменения, а жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Глушковскому району Курской области Винокурова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
