Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: 21-276/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2015 года Дело N 21-276/2015
г. Иркутск 27 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «Братский завод ферросплавов» Т. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Братского завода ферросплавов»,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят заместителя государственного инспектора (данные изъяты) по пожарному надзору от 04 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года, ООО «Братский завод ферросплавов» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, генеральный директор ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «Братского завода ферросплавов» Т. просит отменить решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года по тем основаниям, что назначенное должностным лицом наказание влечет избыточное использование административного принуждения и не сопоставимо с характером административного правонарушения.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки при вынесении решения судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области.
В своей жалобе генеральный директор ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «Братского завода ферросплавов» Т. не ставит вопрос об отмене постановления Номер изъят заместителя государственного инспектора (данные изъяты) по пожарному надзору от 04 декабря 2014 года, однако суд в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В судебное заседание генеральный директор ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «Братского завода ферросплавов» Т., защитник Б. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административных правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении ООО «Братский завод ферросплавов» должностным лицом и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «Братский завод ферросплавов» к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обнаружение нарушений требований пожарной безопасности, а именно: в нарушение статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности»; статей 6, 151 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пунктов 55, 61 ППР в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 - не обеспечено соблюдение требований пожарной безопасности, а именно допущено нахождение пожарных гидрантов №4, №5, №6, №7, №8 в неисправном состоянии, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5-7).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу исследованными и оцененными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: протоколом об административном нарушении в области пожарной безопасности Номер изъят от 20 ноября 2014 года (л.д. 1-3), постановлением о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности Номер изъят от 27 октября 2014 года (л.д. 12-16) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно изменившейся рыночной стоимости производимой ООО «Братский завод ферросплавов» продукции и значительной кредитной нагрузке не могут влиять на квалификацию вменяемого правонарушения, однако, были судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области приняты во внимание при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица о назначении наказания, следовательно, не могут служить основанием для отмены вынесенного решения.
При рассмотрении дела судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, оснований не соглашаться с ними не имеется.
С учетом изложенного, действия ООО «Братский завод ферросплавов» квалифицированы судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Административное наказание назначено ООО «Братский завод ферросплавов» в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановления Номер изъят заместителя государственного инспектора (данные изъяты) по пожарному надзору от 04 декабря 2014 года, так и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года, не установлены, основания для отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят заместителя государственного инспектора (данные изъяты) по пожарному надзору от 04 декабря 2014 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Братского завода ферросплавов» оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «(данные изъяты)» от имени ООО «Братский завод ферросплавов» Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Иркутского областного суда А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
