Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 ноября 2022г.
Номер документа: 21-2752/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 21-2752/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Исакова А.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01.08.2022 об оставлении без рассмотрения жалобы Исакова А.А. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Исакова А. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> Исаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Исаков А.А. подал жалобу в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01.08.2022 жалоба заявителя оставлена без рассмотрения, поскольку определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.06.2022 производство по жалобе Исакова А.А. на вышеуказанное постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> было прекращено, в связи с отзывом заявителя своей жалобы.

Не согласившись с определением городского суда от <данные изъяты>, Исаков А.А. подал жалобу в Московский областной суд.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Исакова А.А., было снято с рассмотрения для надлежащего оформления и исправления опечатки, а также в связи с непредоставлением городским судом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Исакова А.А., по результатам рассмотрения которого Наро-Фоминским городским судом Московской области 28.06.2022 было вынесено определение о прекращении производства по жалобе <данные изъяты>, что являлось препятствием к проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции от <данные изъяты> по поступившей жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ 15.09.2022 Наро-Фоминским городским судом Московской области вынесено соответствующее определение об исправлении описки.

Между тем, вопреки изложенным в определении Московского областного суда от <данные изъяты> требованиям, материалы дела <данные изъяты> в отношении Исакова А.А. вновь поступили в Московский областной суд не в полном объеме, поскольку дело об административном правонарушении <данные изъяты>, в рамках которого было вынесено определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.06.2022 о прекращении производства по жалобе заявителя, не представлено.

Неполнота представленных материалов дела препятствует пересмотру дела по поданной жалобе, в связи с чем, дело подлежит повторному снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Исакова А.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01.08.2022 об оставлении без рассмотрения жалобы Исакова А.А. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Исакова А. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в Наро-Фоминский городской суд Московской области для устранения указанных недостатков.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать