Решение Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-275/2021

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобыльской Дарьи Викторовны на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2021 года N 60, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" в отношении Кобыльской Дарьи Викторовны

установил:

постановлением административной комиссии администрации Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года, Кобыльская Д.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" (далее-Закона Оренбургской области года N 489/55-III-ОЗ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Кобыльская Д.В. выражает несогласие с принятыми по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Кобыльскую Д.В., поддержавшую доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля ШМЮ, прихожу к следующему.

Совершение действий (бездействия), повлекших за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом Оренбургской области "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области" влечет административную ответственность (часть 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области года N 489/55-III-ОЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона Оренбургской области от 6 марта 2014 года N 2170/620-V-ОЗ "О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области" (далее-Закон Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ) тишина и покой граждан в ночное время обеспечиваются в жилых помещениях многоквартирных домов, индивидуальных жилых домов, коммунальных квартирах, гостиницах, общежитиях, иных жилых помещениях специализированного жилищного фонда.

Не допускается осуществление действий (бездействия) в ночное время, если они влекут за собой нарушение тишины и покоя граждан на объектах (территориях), указанных в статье 2 настоящего Закона, в том числе с использованием звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах, на объектах торговли и общественного питания (статья 3 Закона Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ).

В целях настоящего Закона под ночным временем понимается период времени в рабочие дни с 23.00 до 07.00 часов следующего дня, в выходные (суббота, воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23.00 до 09.00 часов следующего дня (статья 1 Закона Оренбургской области N 2170/620-V-ОЗ).

Как следует из материалов дела, 29 января 2021 года в отдел полиции N 1 МУ МВД России "Орское" от ШМЮ поступило заявление о привлечении к административной ответственности Кобыльской Д.В., которая ночью в кв. 55 по ул. Макаренко, д. 19 в г. Орске, Оренбургская область громко слушала музыку, нарушая покой ШМЮ в ночное время суток.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Октябрьского района г. Орска Оренбургской области установлено, что Кобыльская Д.В. 29 января 2021 года в 00 часов 11 минут в кв. 55 по ул. Макаренко, д. 19 в г. Орске Оренбургской области использовала звуковоспроизводящее устройство, чем нарушала требования по соблюдению тишины и покоя граждан.

Факт совершения Кобыльской Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области N 489\55III-ОЗ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Кобыльской Д.В., а также другими материалами дела.

Как следует из пояснений ШМЮ, данных при рассмотрении дела в областном суде, 29 января 2021 года после 23.00 часов из квартиры 55 по ул. Макаренко, д. 19 в г. Орске, которая находится по соседству с ее квартирой, жильцы громко слушали музыку, разговаривали, чем нарушили ее покой и покой ее ребенка. Она сделала замечание Кобыльской Д.В., проживающей в этой квартире, после чего сообщила в полицию.

Приведенным выше доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и они обоснованно приняты коллегиальным органом и судьей районного суда за основу обжалуемого решения.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах коллегиальный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Кобыльской Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области N 489\55III-ОЗ.

При рассмотрении жалобы на постановление коллегиального органа судья районного суда, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую правовую оценку действиям Кобыльской Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события вмененного административного правонарушения и виновности Кобыльской Д.В. в его совершении.

Доводы заявителя о том, что она подписывала пустой бланк процессуального документа, были проверены судьей районного суда и обоснованно отвергнуты, поскольку материалами дела не подтверждаются. Протокол об административном правонарушении содержит подписи Кобыльской А.В. о разъяснении ей процессуальных прав, о том, что ей сообщено дата и место рассмотрения дела, с протоколом Кобыльская Д.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись, никаких замечаний к протоколу последняя не указала.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы коллегиального органа, а также судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, поскольку составлен неуполномоченным на то лицом, отклоняются в силу следующего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кобыльской Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные УУП ЗДН в судебном заседании и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении коллегиального органа по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда не принял во внимание показания свидетелей со стороны защиты являются несостоятельными, поскольку в решении дана оценка показаниям свидетеля Кобыльского А.В., не согласиться с которой оснований не имеется.

Показания свидетелей ЕАП, ЯАА не опровергают обстоятельства установленные судьей районного суда. Показания свидетеля КВВ. о том, что 29 января 2021 года они праздновали день рождения Кобыльской Д.В., и в начале 12 часов ночи пришла соседка, обещала вызвать полицию, соотносятся с показаниями допрошенного свидетеля ШМЮ

Показания свидетеля НУО о том, что соседка приходила в одиннадцатом часу и просила убавить музыку, опровергаются в части времени показаниями свидетелей ШМЮ, КВВ

Таким образом, показания допрошенных при рассмотрении жалобы в районном суде свидетелей не опровергают с достоверностью фактические обстоятельства дела, установленные коллегиальным органом и судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Остальные доводы жалобы, направлены на переоценку доказательств, ранее исследованных в рамках производства по делу коллегиальным органом и судебной инстанцией, и не могут повлечь отмену постановления и судебного решения.

Несогласие заявителя жалобы с правовой оценкой установленных коллегиальным органом и судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание в виде штрафа назначено Кобыльской Д.В. с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55III-ОЗ, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Постановление о привлечении Кобыльской Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55III-ОЗ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 9 февраля 2021 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.5 Закона Оренбургской области от 1 октября 2003 года N 489\55III-ОЗ "Об административных правонарушениях в Оренбургской области" в отношении Кобыльской Дарьи Викторовны оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка