Решение Курского областного суда от 06 августа 2021 года №21-275/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 21-275/2021
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зеленко А.С. - адвоката Уварова В.Г. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зеленко Артема Сергеевича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 25 октября 2019 года Зеленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г.Курску.
13 апреля 2021 года защитник Зеленко А.С. - адвокат Уваров В.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 24 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленко А.С. - адвокат Уваров В.Г. просит определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 мая 2021 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зеленко А.С., находящийся в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник Зеленко А.С. - адвокат Уваров В.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из определения, отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Зеленко А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья пришел к выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у него не было.
В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что вынесенное в отношении Зеленко А.С. постановление от 25 октября 2019 года было вручено Зеленко А.С. под расписку в тот же день (л.д. 43). В постановлении срок и порядок обжалования были разъяснены.
6 ноября 2019 года защитник Зеленко А.С. - адвокат Земков А.Г. был ознакомлен с материалами дела, производил фотокопирование (л.д. 48).
13 апреля 2021 года защитник Зеленко А.С. - адвокат Уваров В.Г. был ознакомлен с материалами дела, произвел фотокопирование (л.д. 50).
С жалобой на постановление мирового судьи от 25 октября 2019 года защитник Зеленко А.С. - адвокат Уваров В.Г. обратился в суд 13 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Доводы жалобы об уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, в связи с тем, что адвокат Уваров В.Г. приступил к ознакомлению с материалами дела в качестве защитника Зеленко А.С. только 13.04.2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Достаточных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче самим Зеленко А.С. либо через защитника жалобы на данное постановление и направления ее в суд, представлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зеленко А.С.
Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 24 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 25.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Зеленко Артема Сергеевича, оставить без изменения, жалобу защитника Зеленко А.С. - адвоката Уварова В.Г. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка