Определение Самарского областного суда от 04 февраля 2021 года №21-275/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 21-275/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Решением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 года постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Флерина А.К. N 63/6-116-20-ИЗ/12-8845-И/53-399 от 18.09.2020 года в отношении ООО "СКК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, снижен размер административного наказания в виде административного штрафа до 60 000 рублей.
02 февраля 2021 в Самарский областной суд поступила жалоба директора ООО "ССК" Трусова С.В. на вышеуказанное решение суда.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда, по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В силу с части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а, в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с положениями пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена судом заказным письмом по адресу (месту нахождения) юридического лица ООО "СКК": Самарская область, г.Тольятти, ул. Спортивная, д.6, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.89)
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению юридическому лицу ООО "ССК" копии решения суда от 18.11.2020 года.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44504343261837 и конвертом, представленным в материалах дела, решение суда не получено ООО "ССК", возвращено в суд 14.12.2020 года в связи с истечением срока хранения.
Вместе с тем, 12.01.2021 года представитель ООО "ССК" Сологуб В.В., присутствовавший в судебном заседании при вынесении решения суда первой инстанции, получил копию вышеуказанного решения, обратившись в районный суд.
Вышеуказанные нормы Кодекса об административных правонарушениях и положения Пленума Верховного суда Российской Федерации применяются и в случае получения судебного акта представителем юридического лица позднее даты поступления (возвращения) в суд копии судебного постановления.
Поскольку, в рассматриваемом случае, срок подачи жалобы, с учетом положений пункта 29.1 вышеуказанного Пленума истекал 24.12.2020 года, а согласно материалам дела, жалоба подана 21.01.2021 года, то срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропущен.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.
Поскольку судом установлены обстоятельства подачи директором ООО "ССК" Трусовым С.В. жалобы на решение суда первой инстанции с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Отказ в принятии жалобы и её возврат заявителю не влекут нарушение права на судебную защиту и ограничение доступа к правосудию, поскольку заявитель не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
В принятии к производству жалобы директора ООО "ССК" Трусова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка