Решение Алтайского краевого суда от 07 мая 2020 года №21-275/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 мая 2020 года Дело N 21-275/2020
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пишняка Е. А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по жалобе Зотова А. И. на постановление инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотова А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ Зотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.
Зотов А.И. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой.
Решением командира взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в районный суд, Зотов А.И. просил отменить постановление по делу об административно правонарушении.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, инспектор ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пишняк Е.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на порядка привлечения Зотова А.И. к административной ответственности.
В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу, не явились, извещены о времени и месте его проведения в установленном порядке, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, событие вмененного в вину Зотову А.И. административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, срок давности привлечения Зотова А.И. к административной ответственности, составляющий для данной категории дел два месяца, истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе и о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.Поскольку обжалуемым решением судьи постановление должностного лица отменено и прекращено производство по делу, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
При указанных обстоятельствах, доводы автора жалобы не могут быть приняты во внимание.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вместе с тем, рассматривая жалобу Зотова А.И., судья районного суда в должной мере указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не учел и не проверил законность решения командира взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, оставившего без изменения постановление о назначении административного наказания.
Учитывая, что при пересмотре постановления инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу установлены основания для прекращения производства по делу, решение вышестоящего должностного лица также подлежало отмене.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи в этой части подлежит изменению, что не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Зотова А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, дополнив указанием на отмену решения командира взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГ.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода *** роты *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Пишняка Е. А. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Бакланов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка