Решение Камчатского краевого суда от 13 января 2021 года №21-275/2020, 21-5/2021

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 21-5/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу Протопопова А.С. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Протопопова А.С. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 1 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года, Протопопов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Протопопов А.С. просит решение судьи отменить. Приводит доводы о том, что составленная на месте происшествия схема содержит ошибочное наименование улиц, по которым двигались участники дорожно-транспортного происшествия; полагает, что место столкновения не является перекрестком равнозначных дорог, а представляет собой выезд с прилегающей территории.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как следует из материалов дела, 1 августа 2020 года в 19 часов 40 минут Протопопов А.С., управляя автомобилем "Сузуки Свифт", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 10 по ул. Шоссейная г. Елизово Камчатского края на перекрестке равнозначных дорог не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу приближающемуся справа мопеду "Ямаха Р-1" под управлением ФИО., что привело к столкновению транспортных средств.
Указанные действия свидетельствуют о нарушении требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ и явились основанием для вынесения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 1 августа 2020 года постановления о назначении Протопопову А.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, совершенного при указанных выше обстоятельствах, положены также в основу постановления о назначении Протопопову А.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), вынесенного 26 ноября 2020 года судьей Елизовского районного суда Камчатского края, которое 13 января 2021 года вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Принимая во внимание, что за допущенное 1 августа 2020 года нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ Протопопов А.С. уже привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначение ему административного наказания по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение этого же деяния свидетельствует о повторном привлечении к административной ответственности, что в силу ч. 5 ст. 4.1 названного Кодекса недопустимо.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 1 августа 2020 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 ноября 2020 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Протопопова А.С. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка