Решение Камчатского краевого суда от 30 октября 2019 года №21-275/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 21-275/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 21-275/2019
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:
жалобу исполняющего обязанности руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом А.В. Миранович удовлетворить.
Постановление административной комиссии Елизовского городского поселения от 6 августа 2019 года, которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях", и назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края "Об административных правонарушениях" прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года отменено постановление административной комиссии Елизовского городского поселения N от 6 августа 2019 года о привлечении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае к административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" за нарушение п.п. 2.1, 3.3.2 Правил благоустройства и содержания территории Елизовского городского поселения, принятых решением Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 18 апреля 2019 года N 528, выразившееся в том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае не обеспечило уборку мусора (отходов производства и потребления) на земельном участке с кадастровым номером N, находящимся в федеральной собственности.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, председатель административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицын Д.Б. просит отменить решение судьи, ссылаясь на наличие в действиях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае состава административного правонарушения.
Выслушав представителя председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. - Лихотских М.К., представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае Губарь М.Б., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административной ответственности по ч. 1 ст. 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях" подлежат лица, допустившие нарушение правил благоустройства территории муниципального образования в Камчатском крае.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае производства по делу об административном правонарушении, имели место 1 июля 2019 года.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 1 сентября 2019 года.
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья пришёл к выводу об отсутствии в действиях Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление административной комиссии и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении отменено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, с учётом положений ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не допускает возможности при рассмотрении жалобы на принятое решение вынесения нового решения по существу дела или изменения обжалуемого решения, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы председателя административной комиссии Елизовского городского поселения.
При таких обстоятельствах решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Елизовского городского поселения Щипицына Д.Б. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать