Решение Забайкальского краевого суда от 30 июля 2018 года №21-275/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 21-275/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 198-ЗЗК),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Сяо Лун", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Логовая, 96, ОГРН 1027501155220, ИНН 7536047540, КПП 753601001, директор - Ван Маошэн,
установил:
постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края N 17-475/3 от 20 марта 2018 года (л.д. 44-45) общество с ограниченной ответственностью "Сяо Лун" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник И.А. Резина обратилась с жалобой (л.д. 1-2) в Хилокский районный суд Забайкальского края.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года (л.д. 173-175) постановление должностного лица изменено, исключены сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, административный штраф снижен до ста тысяч рублей.
В жалобе (л.д. 178-182), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.А. Иванов просит изменить решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года, заменив административное наказание на предупреждение.
В заседании суда приняли участие: защитники А.А. Иванов и Е.Ю. Мальцева - жалобу поддержали, представитель административного органа О.В. Филатова - против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав названных лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК административным правонарушением признаётся неисполнение требований закона Забайкальского края о составлении на пункте приёма и отгрузки древесины и представлении в уполномоченный орган исполнительной власти Забайкальского края ежемесячной отчётности о принятой, переработанной и отгруженной древесине или внесение в отчётность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений.
Согласно части 5 статьи 2 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК "Об организации деятельности пунктов приёма и отгрузки древесины на территории Забайкальского края" на пункте приёма и отгрузки древесины составляется ежемесячный отчёт о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине по форме согласно приложению 1 к названному Закону.
Согласно части 8 статьи 3 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК приём древесины осуществляется с обязательным составлением на каждую партию древесины приёмо-сдаточного акта по форме согласно приложению 2 к названному Закону.
Как усматривается из материалов дела, в отчёте о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине за июль 2017 года по пункту приёма и отгрузки древесины, принадлежащему ООО "Сяо-Лун", расположенному по адресу: <адрес>, указано, что на данном пункте приёма и отгрузки древесины приняты от индивидуального предпринимателя С.В. Кочеткова и в последующем отгружены пиломатериалы породы сосна в объёме N К данному отчёту не приложены копии приёмо-сдаточных актов, отгрузка соответствующих пиломатериалов не осуществлялась, что свидетельствует о внесении в отчётность недостоверных и неполных сведений.
Действия общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.
Должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ.
Оснований для замены назначенного обществу административного штрафа на предупреждение не имеется. Указанное административное наказание назначено должностным лицом (с чем согласился и судья районного суда) в полном соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Что касается статьи 4.1.1 КоАП РФ, а общество является субъектом малого и среднего предпринимательства (л.д. 192), то оснований для её применения также нет с учётом того, что наличествуют обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно - возникновение угрозы причинения вреда объектам растительного мира, окружающей среде: деяния общества воспрепятствовали противодействию незаконным рубкам лесных насаждений.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение должно быть оставлено без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка