Решение Орловского областного суда от 15 декабря 2017 года №21-275/2017

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 21-275/2017
Судья Орловского областного суда Георгинова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Зверева Алексея Николаевича на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области З.С.А. от 23 августа 2017 года, решение судьи Северного районного суда города Орла от 2 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Зверева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора дорожно - патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области ( далее по тексту- ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) З.С.А. от 23 августа 2017 г. N 18810057170001612935 Зверев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вмененное Звереву А.Н. административное правонарушение заключается в том, что он, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, 23 августа 2017 г. в районе дома N 1 по улице Рощинская в городе Орле, в нарушение пунктов 13.1 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
В жалобе, поданной в районный суд, Зверев А.Н. просил отменить постановление должностного лица административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Судьей Северного районного суда города Орла 2 ноября 2017 года принято решение, которым постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Зверева А.Н. отказано.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Зверев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выражает несогласие с оценкой доказательств по делу.
Полагает, что видеозапись с видеорегистратора, приобщенная к материалам дела, свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку пешеход осуществлял переход проезжей части вне пешеходного перехода.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зверева А.Н., его защитника М.С.В., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, возражения на жалобу должностного лица административного органа З.С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав видеозапись, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года и решения судьи районного суда от 2 ноября 2017 года не имеется.
В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на <дата>) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно пункту 14.3. ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 августа 2017 года в 18 часов 10 минут на ул. Рощинская в г. Орле водитель Зверев А.Н., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 г.; объяснениями Зверева А.Н., изложенными в протоколе об административном правонарушении, о том, что в момент проезда пешеход только начал маневр; объяснениями должностного лица З.С.А. о невыполнении водителем Зверевым А.Н. требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, двигавшимся по регулируемому пешеходному переходу, пользующимся преимуществом в движении; видеозаписью, на которой зафиксирован факт невыполнения водителем Зверевым А.Н. выше приведенных требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, совершавшему переход проезжей части после включения разрешающего сигнала светофора в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 "Пешеходный переход".
Исследованные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Зверева А.Н. правильно квалифицированы по статье 12.18 названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что требования Правил дорожного движения Зверев А.Н. не нарушал, являлись предметом проверки при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и в рамках судебного разбирательства, и правомерно признаны необоснованными.
Правильность выводов должностного лица административного органа и судьи районного суда о доказанности вины Зверева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельствах.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Постановление о привлечении Зверева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Звереву А.Н. в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемых постановления и судебного акта не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2017 года и решение судьи районного суда от 2 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Зверева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области З.С.А. от 23 августа 2017 года, решение судьи Северного районного суда города Орла от 2 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Зверева Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зверева Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Судья Орловского
областного суда Н.А. Георгинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка