Решение от 04 сентября 2014 года №21-275/2014

Дело № 21-275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск 04 сентября 2014 года
 
    Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Портнягиной Т.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 марта 2014 года и на решение Тулунского городского суда Иркутской области от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнягиной Т.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Задорожной Е.Н. от 22 марта 2014 года Портнягина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации за то, что 08 марта 2014 года в 16:54 на <адрес изъят>», в зоне действия знака 3.23.1 (60 км/ч), водитель транспортного средства марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Портнягина Т.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Данное постановление Портнягина Т.Н. обжаловала в Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области Татаринцевой Е.В. от 13 мая 2014 года данное постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области оставлено без изменения, жалоба Портнягиной Т.Н. – без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Портнягина Т.Н. просит об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 марта 2014 года и решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 13 мая 2014 года по тем основаниям, что неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.
 
    О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Портнягина Т.Н. извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Портнягиной Т.Н.
 
    Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Запрещается движение транспортного средства со скоростью, превышающей указанную на знаке (пункт 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    Факт превышения водителем автомобиля (данные изъяты), принадлежащего Портнягиной Т.Н., установленной скорости движения транспортного средства на 39 км/ч при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица ЦАФАП, установлен на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ARENA", идентификационный № Номер изъят, со сроком поверки до Дата изъята года.
 
    Сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришел к выводу о виновности Портнягиной Т.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется.
 
    Судья Тулунского городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Портнягиной Т.Н. на постановление должностного лица ЦАФАП, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса. Выводы судьи о недоказанности доводов жалобы о невиновности Портнягиной Т.Н. следует признать правильными.
 
    Довод жалобы о продаже автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, П. по договору купли-продажи от 08 марта 2014 года за триста тысяч рублей повлечь отмену постановления должностного лица ЦАФАП и решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области не может.
 
    В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлениемот 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установило, что подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации осуществляют регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, что предусмотрено пунктом 3 названного постановления Правительства России.
 
    На основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.
 
    В силу пунктов 5 и 6 названных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
 
    Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.
 
    Доказательств выполнения сторонами договора купли-продажи от 08 марта 2014 года требований Постановления Правительства Российской Федерацииот 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Портнягина Т.Н. суду не представила. Свою обязанность, установленную пунктом 5 Правил регистрации автомототранспортных средств, Портнягина Т.Н. не выполнила, заявление о прекращении регистрации автомобиля (данные изъяты) в регистрационное подразделение Госавтоинспекции она не подала. Данные обстоятельства ставят под сомнение доводы жалобы Портнягиной Т.Н. об управлении принадлежащим ей автомобилем иным лицом.
 
    В целях проверки доводов жалобы Иркутским областным судом в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области были запрошены сведения о регистрационных действиях в отношении автомобиля марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят. Из представленной по запросу информации следует, что собственником данного автомобиля до 11 июля 2014 года являлась Портнягина Т.Н.. Только 11 июля 2014 года Портнягина Т.Н. обратилась с заявление в ГИБДД о снятии автомобиля (данные изъяты) с учета.
 
    Представленные Портнягиной Т.Н. вместе с жалобой копия договора купли-продажи транспортного средства от 08 марта 2014 года и копия страхового полиса Номер изъят от 08.03.2014 г. не опровергают выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Таким образом, Портнягина Т.Н. не доказала обстоятельства, позволявшие освободить ее от административной ответственности, к которой она привлечена постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 марта 2014 года. Каких-либо сомнений в доказанности фактических обстоятельств дела и вины Портнягиной Т.Н., влекущих применение положений частей 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Следовательно, собственник автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Портнягина Т.Н. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Портнягиной Т.Н. правильно квалифицированы должностным лицом ЦАФАП по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Портнягиной Т.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований части 3.1 статьи 4.1 названного Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л А:
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 марта 2014 года и решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Портнягиной Т.Н. оставить без изменения, жалобу Портнягиной Т.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
 
    Судья М.В. Аникеева