Решение Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-274/2021

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Гришине К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ААК на определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегалюк Юрия Владимировича,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ (дислокация г. Новотроицк) ОБ ДПС ГИБДД УМ МВД России "Орское" от 23 декабря 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Бегалюк Ю.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением должностного лица, потерпевшим ААК была подана жалоба в Советский районный суд г. Орска.

Определением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2021 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока.

Не согласившись с вынесенным определением судьи районного суда, ААК обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда от 31 марта 2021 года отменить, указывая на то, что не получил копию постановления от 23 декабря 2020 года.

Лица участвующие в деле: ААК, Бегалюк Ю.В., должностное лицо ЧАА были надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав представителя ААК - Дырина А.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя без рассмотрения жалобу ААК, судья районного суда исходил из того, что после направления копии постановления должностного лица от 23 декабря 2020 года ААК до момента его обжалования в суд прошло более двух месяцев, и факт соблюдения ААК срока обжалования невозможно установить.

Между тем выводы судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, изложенные в определении от 31 марта 2021 года, сделаны без учета оценки всех обстоятельств дела.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица от 23 декабря 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Бегалюк Ю.В. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия постановления старшего инспектора группы по ИАЗ (дислокация г. Новотроицк) ОБ ДПС ГИБДД УМ МВД России "Орское" от 23 декабря 2020 года была направлена ААК по адресу: (адрес) простым почтовым отправлением без уведомления о получении.

Исследованные судом обстоятельства вручения почтового извещения содержащего копию постановления старшего инспектора группы по ИАЗ (дислокация г. Новотроицк) ОБ ДПС ГИБДД УМ МВД России "Орское" от 23 декабря 2020 года не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ААК получил указанное почтовое отправление. Данных подтверждающий факт получения копии постановления ААК в деле не имеется и должностным лицом не представлено. Устранить имеющиеся противоречия не представляется возможным.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания судья выносит решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В рассматриваемом случае судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области не исследовав в полном объеме все обстоятельства по делу касающиеся факта направления и получения копии постановления ААК, принял преждевременное решение об оставлении жалобы без рассмотрения, без учета того, что доказательств, объективно подтверждающих факт пропуска ААК срока для подачи жалобы в деле не имеется.

Допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое судебное определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2021 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бегалюк Ю.В. направлению в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области на новое рассмотрение жалобы ААК

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегалюк Юрия Владимировича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегалюк Юрия Владимировича направить в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области на новое рассмотрение.

Жалобу ААК удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка