Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 21-274/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 21-274/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокшина Ю.А. на определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 января 2021 года о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица-члена аукционной комиссии Управления экономического развития, инвестиций и финансам администрации муниципального района Исаклинский Самарской области Мокшина Ю.А. для рассмотрения по существу по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары,
установил:
Определением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 января 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица-члена аукционной комиссии Управления экономического развития, инвестиций и финансам администрации муниципального района Исаклинский Самарской области Мокшина Ю.А. направлены для рассмотрения по существу по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, Мокшин Ю.А. ссылается на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта, просит его отменить и направить материалы дела об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Исаклинский районный суд Самарской области.
В судебное заседание Мокшин Ю.А не явился, извещение о дате, времени и месте судебного заседания надлежащее, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель УФАС по Самарской области по доверенности Столбовой А.Н. возражала против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", самостоятельному обжалованию подлежат определения по делу об административном правонарушении, исключающие возможность дальнейшего движения дела.
Определение судьи районного суда, которым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена аукционной комиссии Управления экономического развития, инвестиций и финансам администрации муниципального района Исаклинский Самарской области Мокшина Ю.А. направлены на рассмотрение в Октябрьский районный суда г.Самары, движению дела не препятствует. Прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.
При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела. Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П т 15 января 2009 года N 114-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Производство по жалобе Мокшина Ю.А. на определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 января 2021 года о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении члена аукционной комиссии Управления экономического развития, инвестиций и финансам администрации муниципального района Исаклинский Самарской области Мокшина Ю.А. для рассмотрения по существу по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары, прекратить.
Судья Самарского областного суда С.Е. Саменкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
