Решение Псковского областного суда от 30 ноября 2020 года №21-274/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 21-274/2020
30 ноября 2020 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Жуковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матреничевой Я.И. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2020 г., которым оставлено без изменения определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 1 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2020 г. N <данные изъяты>
установил:
Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 5 марта 2020 г. N <данные изъяты> Матреничева Я.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 1 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства Матреничевой Я.И. о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере половины суммы от наложенного.
Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2020 г. вышеуказанное определение должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Матреничевой Я.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Матереничева Я.И. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, полагая его незаконным и необоснованным, ссылается на дату фактического получения постановления о назначении административного наказания 15 июня 2020 г. и дату уплаты штрафа - 17 июня 2020 г. Полагает, что доказательств неполучения ею заказного письма с копией постановления по ее вине не имеется, поскольку нормативными актами не установлена обязанность собственника транспортного средства вносить изменения в регистрационные данные при изменении адреса места жительства.
Матреничева Я.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, нахожу определение должностного лица и решение судьи законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 5 марта 2020 г. N <данные изъяты>, вынесенное в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 10 марта 2020 г. было направлено по адресу регистрации Матреничевой Я.И.: <данные изъяты>, указанному в базе ФИС ГИБДД МВД России при постановке транспортного средства на учет, заказным почтовым отправлением с идентификатором N <данные изъяты> и прибыло в место вручения (дд.мм.гг.), то есть до истечения двадцати дней со дня вынесения.
Однако, после неудачной попытки вручения адресату 12 марта 2020 г., почтовое отправление хранилось в ОПС Порхов 182620, а по истечении срока хранения 13 апреля 2020 г. передано в невостребованные (л.д. <данные изъяты>
Требования Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 административным органом и организацией почтовой связи не нарушены, что подтверждено как данными почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России", так и письмом УФПС Псковской области от 24 августа 2020 г.; меры по должному направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.
В свою очередь Матреничевой Я.И. ссылающейся на то, что она проверяла почтовую корреспонденцию по прежнему месту жительства и извещений о заказных письмах ей не поступало, каких-либо объективных данных, подтверждающих ее доводы, не представлено.
В рассматриваемом случае копия постановления о назначении административного штрафа, направленная Матреничевой Я.И. по почте заказным почтовым отправлением, поступила в ее адрес до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления.
С ходатайством о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы штрафа, наложенного постановлением, Матреничева Я.И. обратилась 10 августа 2020 г., то есть через почти четыре месяца с момента поступления в ее адрес копии постановления.
При указанных обстоятельствах определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 1 сентября 2020 г. Матреничевой Я.И. обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного постановлением.
Доводы жалобы о том, что у владельца транспортного средства отсутствует законодательно установленная обязанность заявлять об изменении места жительства, обоснованно отклонены судьей городского суда.
Из положений статьи 11 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2020 г., следует, что к регистрационным данным транспортного средства, подлежащим государственному учету и вносимым в регистрационные документы, относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица. При этом в силу пункта 4 части 3 статьи 8 названного Федерального закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий, к которым относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Срок для исполнения обязанности изменить регистрационные данные составляет 10 дней после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Этот установлен пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и не менялся с 24 ноября 2012 г.
Таким образом, основания для восстановления Матреничевой Я.И. срока, установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, для уплаты штрафа в размере половины его суммы отсутствовали.
Состоявшиеся определение должностного лица административного органа и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
РЕШИЛ:
определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 1 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату штрафа в размере половины суммы назначенного административного штрафа и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 октября 2020 г. по жалобе на это определение оставить без изменения, жалобу Матреничевой Я.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем принесения жалобы, подачи протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка