Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 21-274/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 21-274/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Трифонова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250083, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Трифонова В.И. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250083, оставленным без изменения решением Островского районного суда Костромской области от от 30 декабря 2019 года, Трифонов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Трифоновым В.И. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250083 и решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года (том 2, л.д. 139-140).
Трифонов В.И. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет.
Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года выслана Трифонову В.И. заказным почтовым отправлением, которое вручено 9 января 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении отправления (том 2, л.д. 145) и не оспаривается в жалобе.
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу с учетом нерабочих дней являлось 20 января 2020 года, по истечении которого постановление о назначении административного наказания и решение судьи вступили в законную силу.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования, датированные 21 января 2020 года (том 2, л.д. 132-137, 139-140), поданы Трифоновым В.И. согласно описи почтового вложения и оттиску почтового штемпеля на конверте 22 января 2020 года (том 2, л.д. 147,148), то есть с пропуском срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-ОО, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и другие).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.
Довод о получении почтового отправления супругой, которая забыла сообщить ему об этом, сам по себе не является основанием для восстановления сроков обжалования, поскольку, доверяя получение документов, Трифонов В.И. должен был проявить должную осмотрительность и принять меры к получению необходимой для него информации.
Кроме того, в своем ходатайстве Трифонов В.И. подтвердил передачу ему копии решения суда 15 января 2020 года, то есть до окончания срока обжалования.
Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
отклонить ходатайство Трифонова В.И. о восстановлении срока обжалования постановления начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 августа 2019 года N 18810144190819250083, решение судьи Островского районного суда Костромской области от 30 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Трифонова В.И. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
