Определение Тюменского областного суда от 17 июня 2019 года №21-274/2019

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-274/2019
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гришаева Олега Юрьевича о восстановлении срока для обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Ялуторовский" Сихварт В.В. N18810072180001227174 от 10 января 2019 года Гришаев О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Гришаев О.Ю. обжаловал его в суд.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года постановлено:
"Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" Сихварт В.В. от 10 января 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гришаева Олега Юрьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гришаева О.Ю. - без удовлетворения".
С указанным решением Гришаев О.Ю. не согласился и 03 апреля 2019 года обратился в суд с жалобой на указанное решение, в которой просил решение судьи районного суда от 19 февраля 2019 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.
Определением судьи Тюменского областного суда от 24 апреля 2019 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы жалоба Гришаева О.Ю. на вышеуказанное решение возвращена лицу, ее подавшему.
21 мая 2019 года Гришаев О.Ю. вновь обратился в вышестоящий суд жалобой на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года и с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного решения. Ссылаясь на п. 3.1 приказа федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") от 05 декабря 2014 года N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", указывал, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Полагал, что почтой России были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи в части доставки заказной почтовой корреспонденции, поскольку вторичное извещение ему под расписку не вручалось. В связи с этим считает, что срок обжалования решения судьи районного суда пропущен по уважительной причине.
Гришаев О.Ю., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения ходатайства они извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, не нахожу оснований для восстановлении срока на обжалование решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года была направлена Гришаеву О.Ю. заказным письмом с уведомлением 01 марта 2019 года по месту его жительства: г. <.......>.
Вместе с тем Гришаев О.Ю. за получением копии судебного решения в почтовое отделение связи не явился.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 32701029467309 письмо в адрес Гришаева О.Ю. прибыло в место вручения по адресу заявителя жалобы 03 марта 2019 года и после неудачной попытки вручения возвращено в Ялуторовский районный суд Тюменской области 13 марта 2019 года.
Неврученный конверт вернулся в Ялуторовский районный суд Тюменской области в связи с истечением срока хранения 18 марта 2019 года (л.д.18).
Следовательно, названное решение вступило в законную силу 29 марта 2019 года.
При этом жалоба на решение судьи районного суда от 19 февраля 2019 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования Гришаевым О.Ю. подана 21 мая 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные, не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему подать жалобу в установленный законом срок.
Вместе с тем, доводы, указанные Гришаевым О.Ю. в качестве основания для восстановления срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.
Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы Гришаеву О.Ю. подать жалобу с ходатайством в установленный законом срок лично либо посредством почтовой связи не представлено.
Доводы жалобы Гришаева О.Ю. о нарушении правил доставки и вручения судебной корреспонденции являются несостоятельными.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции, действовавшей на момент доставки почтовой корреспонденции) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абз.2 п.34 Правил).
Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года не имеется, а потому ходатайство Гришанова О.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Гришаева Олега Юрьевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2019 года отказать.
Жалобу Гришаева Олега Юрьевича на указанное решение возвратить.
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова
,
,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка