Решение Ивановского областного суда от 19 октября 2017 года №21-274/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 21-274/2017
 
РЕШЕНИЕ
город Иваново 19 октября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситемина Сергея Юрьевича на решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО от 10 августа 2017 года Ситемин С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.
Ситемин С.Ю. был признан виновным в том, что он 15 июня 2017 года в 02 часа 10 минут по адресу: Ивановская область, Ивановский район, а/д Иваново-Родники, 18 км., управлял трактором «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не имея права управления данным видом транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Ситемин С.Ю. обратился с жалобой в Кинешемский городской суд Ивановской области. Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ситемина С.Ю., - без удовлетворения.
В своей жалобе на указанное решение, поданной в областной суд, Ситемин С.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи, поскольку оно является незаконным.
Заявитель указывает на то, что на момент вынесения постановления, а именно 10 августа 2017 года, ФИО не являлся уполномоченным должностным лицом, имеющим право выступать от органов внутренних дел (полиции) при разрешении указанного административного материала. Приказ № 1527 л/с о возложении на ФИО врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» был издан 15 августа 2017 года.
Также Ситемин С.Ю. указывает на то, что приобщенная к протоколу об административном правонарушении видеозапись с видеорегистратора оценена сотрудниками полиции в нарушение требования по оценке доказательств, так как данное доказательство не исследовалось при рассмотрении дела.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела Ситемин С.Ю. в судебное заседание не явился. Руководствуясь требованиями п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанного лица.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, от имени органов внутренних дел вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ситемина С.Ю., вынесено врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» старшим лейтенантом полиции ФИО
Из представленной копии приказа начальника УМВД России по Ивановской области № 1041 от 9 июня 2017 года инспектор Межмуниципального отдела МВД России « Кинешемский» старший лейтенант полиции ФИО исполнял обязанности врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» с 30 мая 2017 года
В соответствии приказом начальника УМВД России по Ивановской области № 1527 от 15.08.2017 г. с 17 по 31 июля 2017 года эти обязанности были возложены на начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России « Кинешемский» майора полиции ФИО2.ФИО был назначен врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» на период с 01 по 13 августа 2017 года.
Исходя из вышеизложенного, на момент вынесения в отношении Ситемина С.Ю. постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2017 г., ФИО не являлся должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку Приказ № 1527 о возложении на ФИО полномочий врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» был издан лишь 15 августа 2017 года.
Указанное обстоятельство судьей районного суда учтено не было.
Рассмотрение дела об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом относится к существенным процессуальным нарушениям, влекущим отмену вынесенного решения.
В связи с отменой решения по процессуальным основаниям иные доводы жалобы обсуждению не подлежат.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 15 августа 2017 года, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО от 10 августа 2017 года о привлечении Ситемина Сергея Юрьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2017 года об оставлении указанного постановления без изменения отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Ситемина С.Ю. удовлетворить.
Судья Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка