Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 21-2739/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Петровой Е.П. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23.09.2022 об отмене постановления заместителя начальника Волоколамского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г.Москве, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. <данные изъяты>з/2021 от <данные изъяты> о привлечении ООО "Васильевское" к административной ответственности по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Волоколамского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г.Москве, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. <данные изъяты>з/2021 от <данные изъяты> ООО "Васильевское" привлечено к административной ответственности по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 23.09.2022 указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым по делу решением, должностное лицо Петрова Е.П. обратилась с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, жалоба подавалась защитником ООО "Васильевское" Андриановым Н.А. на постановление должностного лица <данные изъяты>з/2021 от <данные изъяты>. Указанное постановление содержится в материалах рассматриваемого дела.

По результатам рассмотрения жалобы Волоколамским городским судом Московской области от 23.09.2022 вынесено решение об отмене указанного постановления, однако из установочной части решения (л.д.100 абз.12) следует, что предметом судебной проверки являлось постановление должностного лица <данные изъяты>з/2022 от <данные изъяты>, а также указано, что данное постановление подлежит прекращению, что является явной опечаткой.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток в части номера обжалуемого постановления должностного лица и формулировки о "прекращении постановления" исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица Петровой Е.П. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 23.09.2022 об отмене постановления заместителя начальника Волоколамского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по г.Москве, Московской и Тульской областям Петровой Е.П. <данные изъяты>з/2021 от <данные изъяты> о привлечении ООО "Васильевское" к административной ответственности по ст.8.7 ч.2 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка