Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 21-273/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 21-273/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бочарова Павла Евгеньевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 декабря 2020 г. Бочаров П.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бочарову П.Е. отказано.

В жалобе Бочаров П.Е. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины в совершении правонарушения; поворот налево только после того, как пропустил все автомобили, двигавшиеся на разрешающий сигнал светофора, совершение поворота налево после переключения светофора с предупреждающего на запрещающий; пересечение водителем автобуса перекрестка на запрещающий сигнал светофора; столкновение транспортных средств в момент, когда для автобуса горел запрещающий сигнал светофора.

Бочаров П.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 г. в 19 час. 17 мин. на регулируемом перекрестке на ул. Кутузова, 62 г. Новокузнецка Бочаров П.Е., управляя автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автобусу "ПАЗ" под управлением ФИО1., двигавшемуся со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 схемой, результатом осмотра транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Бочарова П.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Пункт 13.7 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Как установлено при рассмотрении жалобы судом, автобус под управлением ФИО1 выехал на перекресток по разрешающему сигналу светофора (мигающий зеленый), поэтому в соответствии с п.п. 6.13, 13.7 Правил дорожного движения имел преимущество перед автомобилем под управлением Бочарова П.Е., совершавшим поворот налево.

Всем исследованным доказательствам, доводам жалобы Бочарова П.Е. судья дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к верному выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 18 декабря 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 3 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу Бочарова П.Е. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать