Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 21-273/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 21-273/2021
14 мая 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
установил:
решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 марта 2021 года отменено постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области от 05 июня 2020 года, вынесенное по ч.1 ст.5.27. КоАП РФ в отношении Никулиной Татьяны Анатольевны, заведующей МБДОУ БГО Центр развития ребенка - детский сад N 19. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.51-52,107-108).
В жалобе должностного лица, вынесшего постановление, ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного (л.д.118-119).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о его слушании (л.д.141,146), в судебное заседание не явились, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении N 12-75/20 по ч.1 ст.5.27. КоАП РФ в отношении МБДОУ БГО Центр развития ребенка - детский сад N 19, полагаю следующее.
Срок давности привлечения Никулиной Т.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, истек.
Статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
По смыслу закона истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении вне зависимости от стадии производства.
После истечения этого срока в соответствии с п.6 ст.24.5. и п.3 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом этого жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Бусловой Н.А. за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не может повлечь отмену оспариваемого решения.
Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 марта 2021 года - оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области Бусловой Н.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
