Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №21-273/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-273/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахметьянова Н.Г. Ахметьянова Г.Р. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года, которым
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 02 ноября 2019 года в отношении Ахметьянова ФИО8, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 02 ноября 2019 года Ахметьянов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Судьей Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года по жалобе Ахметьянова Н.Г. принято вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 02 ноября 2019 года и с решением судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года, защитник Ахметьянова Н.Г. Ахметьянов Г.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая в обоснование, что вина Ахметьянова Н.Г. не установлена, ДТП произошло в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ вторым участником ФИО5, протокол составлен с нарушениями, за пределами срока.
Защитник Ахметьянова Н.Г. Ахметьянов Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.
В судебном заседании второй участник ДТП ФИО5 доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 октября 2019 года в 21 час 50 минут возле д.112/2 по ул. Пушкина г.Уфы Республики Башкортостан Ахметьянов Н.Г., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак N..., в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал по отношению к движущемуся в попутном направлении автомобилю "... государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5 и допустил с ним столкновение.
Фактические обстоятельства дела и вина Ахметьянова Н.Г. в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении адрес от 02 ноября 2019 года; письменными объяснениями ФИО5 от 31 октября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2019 года; видеозаписью на CD-диске и другими материалами дела.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом органа ГИБДД, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты судьей районного суда и положены в основу обжалуемого судебного решения, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о нарушении Ахметьяновым Н.Г. требований п. 9.10 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.
Ахметьянов Н.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Несогласие Ахметьянова Н.Г. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта, постановленным с соблюдением требований КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении Ахметьянова Н.Г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи правонарушения, не является нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных КоАП РФ, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст.ст. 28.5, 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Другие доводы, указанные заявителем в настоящей жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу, которыми установлена вина Ахметьянова Н.Г. в совершении вмененного в вину административного правонарушения и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения, поскольку основываются на субъективном мнении заявителя.
Административное наказание Ахметьянову Н.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 02 ноября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ахметьянова ФИО9 оставить без изменения, жалобу его защитника Ахметьянова Г.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Соколова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка