Определение Костромского областного суда от 18 февраля 2020 года №21-273/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 21-273/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу И.Е.Э. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года, вынесенное в отношении И.Е.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года И.Е.Э. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 12 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Этим же определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года жалоба И.Е.Э. на вышеуказанное постановление оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года И.Е.Э. обратилась в Костромской областной суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого определения судьи районного суда, восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, а также об отмене постановления должностного лица сопряженного с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Положениями статей 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Основание не распространять вышеприведенные положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на определение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого И.Е.Э. определения судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года, была направлена в указанный И.Е.Э. адрес посредством заказного письма с уведомление, которому был присвоен почтовый идентификатор N, что подтверждается вернувшимся в адрес районного суда конвертом (л.д. 57 - оборот).
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором N, сформированном на официальном сайте "Почта России", указанное заказное письмо с уведомлением 05 декабря 2019 года прибыло в место вручения, в тот же день имела место неудачная попытка вручения письма адресату, после чего - 13 декабря 2019 года письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и 24 декабря 2019 года вернулось в адрес Галичского районного суда Костромской области.
Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, приведенных в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также даты поступления (возвращения) направленной в адрес И.Е.Э. копии определения судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года, последним днем обжалования определения судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года (с учетом выходных и праздничных дней) являлось 13 января 2020 года, по истечении которого определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года вступило в законную силу.
Настоящая жалоба И.Е.Э. подписана заявителем 23 января 2020 года и сдана в отделение почтовой связи 24 января 2020 года, что подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте (л.д. 73), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированном на официальном сайте ФГУП "Почта России", то есть с пропуском срока обжалования.
При этом ни в тексте настоящей жалобы N, ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года, последней не заявлено.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судьи Костромского областного суда возможности рассмотрения жалобы И.Е.Э. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года.
При этом следует отметить, что И.Е.Э. не лишена возможности лично или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление должностного лица, решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу И.Е.Э. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от 25 ноября 2019 года, вынесенное в отношении И.Е.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка