Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2019 года №21-273/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 21-273/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Конева В.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13 октября 2018 г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Конева В. А.,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13 октября 2018 г. Конев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2018 г. постановление оставлено без изменения.
Конев В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает на недоказанность его вины, а также на допущенные процессуальные нарушения, просит постановление и решение судьи отменить, вынести по делу новое решение.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Конева В.А. и его защитника Веснину К.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2018 г. в 06 час. 20 мин. Конев В.А. на <адрес> в месте с координатами <данные изъяты>, управляя транспортным средством, не выдержал боковой интервал с движущимся во встречном направлении транспортным средством под управлением Кисиль А.Н., допустив с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Конева В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Коневым В.А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда о виновности Конева В.А. достаточно подробно изложены в судебном решении, оснований не соглашаться с этими выводами не имеется. Вина Конева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний и другими доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется. Данные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Конева В.А. несостоятельны.
Каких-либо ходатайств о допуске защитника, об ознакомлении с делом, материалы дела не содержат. Дело было рассмотрено по существу в день составления протокола об административном правонарушении с участием Конева В.А., копия постановления была вручена ему в том же день, в связи с чем порядок привлечения к административной ответственности не является нарушенным.
Ссылка в жалобе на то, что после ДТП Конев В.А. нуждался в медицинской помощи, в связи с чем, по его мнению, неадекватно воспринимал происходящее, была предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не усматривается.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Конева В.А. и обстоятельств происшедшего, однако не могут являться причиной отмены вынесенных актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Иных доводов, которые могли служить основанием к отмене постановления и судебного решения автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание Коневу В.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в единственно возможном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 13 октября 2018 г. и решение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Конева В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка