Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 21-273/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 21-273/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу инспектора взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Лобанова А.И. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 мая 2018 года, которым постановлено:
"Постановление от 14 марта 2018 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении Лодыгина М.А., привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, прекратив производство по делу, - за отсутствием состава правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 14.03.2018 Лодыгин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Лодыгина М.А. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Лобанов А.И. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Лодыгина М.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 14.03.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Лодыгина М.А. к административной ответственности истек 14.05.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Лобанова А.И. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
