Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 21-2729/2022

<данные изъяты> "10" ноября 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесиной А.Г. на определение Рузского районного суда <данные изъяты> от октября 2022 года об отказе в принятии жалобы Лесиной А.Г. на определение командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Козлова Д.А. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лесиной А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Коробкова Д.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> Лесина А. Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Козлова Д.А. от <данные изъяты> вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, того же органа административной юрисдикции.

На решение командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Козлова Д.А. от <данные изъяты> Лесиной А.Г. была подана жалоба в Рузский районный суд <данные изъяты>.

Определением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанная жалоба была возращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, Лесина А.Г. его обжаловала, просила отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Лесиной А.Г., суд второй инстанции приходит к выводу, что определение районного суда от <данные изъяты> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, возвращая жалобу Лесиной А.Г., районный суд исходил из того, что жалоба подана заявителем на определение командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о частичном удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении, которое не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в адрес заявителя.

При этом районным судом оставлено без внимания нижеследующее.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, в жалобе заявителя, поданной в районный суд, содержаться требования об отмене решения командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Козлова Д.А. от <данные изъяты>. Однако указанные доводы районным судом рассмотрены не были.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, судом первой инстанции жалоба на решение вышестоящего должностного лица возвращена заявителю без достаточных к тому оснований, что может повлечь нарушение права лица на судебную защиту.

Поскольку законных оснований для возвращения жалобы заявителю у суда не имелось, определение районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Лесиной А.Г. на определение командира 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Козлова Д.А. от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лесиной А. Г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Рузский районный суд <данные изъяты> со стадии принятия жалобы.

Судья: С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка