Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 21-272/2021

город Тюмень

28 июня 2021 года


Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.К.,

установил:

Постановлением ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. от 03 августа 2020 года N 18810072200001180564 С.А.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 11 сентября 2020 года N 72ОП001084 постановление 03 августа 2020 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, С.А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года постановление а также решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.К. в связи с наличием процессуальных нарушений отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С данным решением не согласен инспектор ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. который в жалобе в вышестоящий суд просит его отменить, постановление и решение вышестоящего должностного лица по жалобе оставить в силе.

Также инспектором ДПС Р.К.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи, мотивированное тем, что копия решения по делу N 12-1/2021 поступила в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 17 мая 2021 года.

С.А.К. инспектор ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения ходатайства они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие названных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, не нахожу оснований для восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из сопроводительного письма Центрального районного суда г. Тюмени, копия решения судьи по делу об административном правонарушении от 22 марта 2021 года направлена в адрес специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 01 апреля 2021 года.

Согласно представленной в Тюменский областной суд выписки из журнала, копия решения по делу 12-1/2021 по жалобе защитника С.А.К. Л.И.И. доставлена курьером в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области 05 апреля 2021 года.

Жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока первоначально подана в Тюменский областной суд 27 мая 2021 года.

Таким образом, жалоба на постановление судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока поданы с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные не зависящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Доводы, указанные инспектором ДПС Р.К.М. в качестве оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

Доказательств наличия каких-либо объективных причин, которые препятствовали бы инспектору ДПС Р.К.М. подать жалобу в установленный законом срок лично либо посредством почтовой связи, не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В связи с этим ходатайство инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. о восстановлении срока обжалования судебного акта надлежит оставить без удовлетворения, жалобу на постановление судьи возвратить лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 22 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Возвратить жалобу инспектора ДПС специализированного взвода Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Р.К.М.. лицу, ее подавшему.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка