Определение Тюменского областного суда от 10 июня 2020 года №21-272/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 21-272/2020







город Тюмень


10 июня 2020 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч.А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.А.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени В.В.А. от 20 января 2020 года N 18810372200910000693 С.С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, С.С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить. Утверждал, что разметка на дороге была не видна, в связи с чем автомобили ехали по накатанным полосам движения в каждом направлении. Сообщал, что он в полной мере выполнил Правила дорожного движения, двигался по своей полосе, не меняя направления, соблюдая скоростной режим и необходимую дистанцию, а опасность создал водитель автомобиля Сузуки, совершавший поворот налево.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.С.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
С данным решением не согласен Ч.А.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Полагает, что решение принято при неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и противоречит установленным по делу фактам и имеющимся доказательствам. Обращает внимание, что согласно схеме его транспортное средство расположено на своей полосе движения и находилось без движения.
С.С.А. в судебное заседание не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела по жалобе С.С.А., материал об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ч.А.В., его представителя Ц.С.В. настаивавших на удовлетворении жалобы, защитника С.С.А. - Ч.Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 20 января 2020 года С.С.А. С.С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения С.С.А. к административной ответственности явилось то, что 30 декабря 2019 года в 10 часов 20 минут по адресу г. Тюмень, ул. Н. Зелинского, д. 21, С.С.А., управляя транспортным средством <.......>, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал необходимый боковой интервал, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <.......> под управлением Ч.А.В.
Отменяя постановление в отношении С.С.А. и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
События, послужившие основанием к возбуждению в отношении С.С.А. дела об административном правонарушении, имели место 30 декабря 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения С.С.А. к административной ответственности в настоящее время истек.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года прекращено, а срок давности привлечения С.С.А. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности С.С.А. в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалобы Ч.А.В. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Ч.А.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка