Решение Астраханского областного суда от 08 июня 2018 года №21-272/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июня 2018 года Дело N 21-272/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Осипова Федора Александровича - Колковой С.Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области от 23 января 2018 года, решения командира ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Ф.А. постановлением по делу об административном правонарушении от 23 января 2018 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 14 февраля 2018 года Заховаева И.В. постановление от 23 января 2018 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области оставлено без изменения, жалоба Осипова А.Ф, - без удовлетворения.
Защитник Осипова Ф.А. - Колкова С.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой на указанное постановление и решение с ходатайством о восстановлении срока его обжалования в Кировский районный суд г. Астрахани.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2018 года Осипову Ф.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области от 23 января 2018 года, решения командира ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Ф.А.
В жалобе защитник Осипова Ф.А. - Колкова С.Г. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2018 года, указывая на то, что имелись уважительные причины пропуска срока на подачу жалобу ввиду болезни самой Колковой С.Г. и её дочери.
Выслушав защитника Осипова Ф.А. - Колкову С.Г., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2018 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области Кузьмина И.Г. было вынесено на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии Осипова Ф.А., ему разъяснены права и обязанности, копия указанного постановления вручена Осипову Ф.А. лично в день его вынесения, то есть 23 января 2018 года, о чем имеется его подпись.
02 февраля 2018 года Осипов Ф.А. обратился с жалобой на имя командира ОБДПС ГИБДД N 1 УОМВД России по Астраханской области, которая поступила в ОБДПС 10 февраля и рассмотрена 14 февраля 2018 года.
С жалобой на указанные решения должностных лиц и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для их обжалования Осипов Ф.А. обратился лишь 19 марта 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления и решения, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Доводы жалобы о незнании Осиповым Ф.А. порядка обжалования решений в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и болезнь защитника и его ребенка к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока не относятся, поскольку он не был лишен возможности обратиться за юридической помощью к другим лицам, обладающим познаниями в данной сфере, таким образом, данные обстоятельства не лишают его возможности реализации права на судебную защиту с момента получения копии постановления и решения.
Таким образом, судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения, указав на отсутствие оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 апреля года оставить без изменения, жалобу защитника Осипова Федора Александровича - Колковой С.Г. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка