Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 июля 2017 года №21-272/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 21-272/2017
 
10 июля 2017 г.
г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Евтифеева А.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 18 апреля 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04 мая 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтифеева А.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 18 апреля 2017 г. Евтифеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04 мая 2017 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Евтифеева А.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2017 г. данные постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Евтифеева А.А. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решениями не согласен Евтифеев А.А. В жалобе поставил вопрос об освобождении его от административной ответственности с объявлением устного замечания и указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на пешеходном переходе пешехода не было, что подтверждается представленной сотрудником полиции видеозаписью и показаниями свидетеля (...). Кроме того, полагает совершенное правонарушение малозначительным, не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Евтифеев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно положениям статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пунктам 1.3, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Основанием для привлечения Евтифеева А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 18 апреля 2017 г. в 14.17 час. около дома №5 по ул.Заводской в г.Петрозаводске он, управляя автомобилем «(...)», в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, тем самым вынудив пешехода изменить траекторию движения и пропустить данное транспортное средство на пешеходном переходе.
Указанные обстоятельства и вина Евтифеева А.А. в совершении правонарушения подтверждаются доказательствами по делу, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Для инспектора ДПС (...), возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем Евтифеевым А.А. административного правонарушения.
Поскольку данных о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Евтифееву А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.
Таким образом, водитель Евтифеев А.А. не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия вынудили пешехода изменить траекторию движения и скорость, а значит, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.
Обоснованность привлечения Евтифеева А.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Видеозапись, представленная сотрудником полиции, является надлежащим доказательством по делу, имеющиеся по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения основанием для освобождения Евтифеева А.А. от административной ответственности не являются, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью должностного лица и судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Исходя из объекта рассматриваемого правонарушения и конкретных обстоятельств дела, правовых оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
(...)
Дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 18 апреля 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 04 мая 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евтифеева А.А. оставить без изменения, жалобу Евтифеева А.А. - без удовлетворения.
Судья
С.В. Коваленко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка