Решение Ивановского областного суда от 12 октября 2017 года №21-272/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 21-272/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 12 октября 2017 года
Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычихиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычихиной Натальи Сергеевны на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 от 20.03.2017 г. Рычихина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рычихина Н.С. 11 августа 2017 года обратилась в Ивановский районный суд Ивановской области с жалобой, где поставила вопрос об отмене данного постановления.
Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2017 года производство по жалобе Рычихиной Н.С. на постановление от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекращено.
Обжалуя указанное определение в Ивановский областной суд, Рычихина Н.С. указывает на то, что постановление о привлечении к административной ответственности, она получила только 03.08.2017 г., поэтому 10-дневный срок на обжалование постановления не пропущен. Кроме того, указывает, что данное административное правонарушение она не совершала, так как 19.03.2017 г. уже не была собственником данного автомобиля.
Извещенные о месте и времени судебного заседания Рычихина Н.С. и инспектор ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
При этом юридическое значение для разрешения вопроса о соблюдении заявителем жалобы требований вышеуказанной нормы имеет дата получения лицом копии обжалуемого постановления и дата отправления жалобы на указанное постановление.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Рычихиной Н.С. 24 марта 2017 года, вручено указанное постановление ей 27 марта 2017 года. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой, содержащей сведения отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору (л.д. 26). Из материалов дела следует, что постановление было направлено Рычихиной Н.С. по адресу, указанному ею при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД - < адрес>. (л.д.24). Иных сведений, в том числе и о смене Рычихиной Н.С. места регистрации (места жительства), в органах ГИБДД с момента постановки на учет и по состоянию на 19.03.2017 г. (дата совершения правонарушения) не имелось, с заявлением об этом Рычихина Н.С. в органы ГИБДД не обращалась.
В этой связи довод Рычихиной Н.С. об исчислении срока обжалования с 03.08.2017 г. не нашёл своего подтверждения.
Жалоба Рычихиной Н.С. подана в суд 11 августа 2017 года, то есть с пропуском 10-дневного срока. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления Рычихиной Н.С. не заявлялось. В этой связи вывод судьи о прекращении производства по жалобе является верным, а доводы заявителя о том, что данное правонарушение она не совершала, не подлежат оценке.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Рычихиной Н.С., - без удовлетворения.
Судья Ивановского областного суда: Е.В. Мудрова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка