Решение Севастопольского городского суда от 10 января 2018 года №21-272/2017, 21-3/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 21-3/2018
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Татьяна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу П.С. на постановление инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю Д.А. N от 04 августа 2017 года и на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по городу Севастополя Д.А. N от 04.08.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.10.2017 г., П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанными решением суда и постановлением должностного лица, П.С. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшиеся судебный акт и постановление N от 04.08.2017 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, судом в нарушение ст. 26.1 КоАП РФ не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, П.С. указывает на то, что он не создавал препятствий в движении пешеходам и иным участникам дорожного движения на пешеходном переходе, расположенном по <адрес> в направлении остановки на <адрес>, поскольку на момент проезда заявителя пешеходы отсутствовали на данном пешеходном переходе. Вместе с тем, несмотря на оспаривание заявителем своей невинности, инспектором ДПС был составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, на основании которого вынесено постановление о назначение административного наказания. При вынесении последнего инспектором ДПС не опрашивал кто-либо из пешеходов в качестве свидетелей, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОР УМВД России по г. Севастополю Д.А. исключительно со слов инспектора ДПС, остановившего П.С. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в материалах отсутствует видеозапись, являющаяся приложением к протоколу об административном правонарушении и которая, по мнению сотрудника полиции, зафиксировала вмененное правонарушение. Данная видеозапись с фиксацией правонарушения не была приобщена и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При этом судьей районного суда был опрошен инспектор Д.А., который не видел сам факт совершенного заявителем правонарушения, поскольку в тот момент находился в служебной машине и составлял протоколы, на что суд первой инстанции не обратил должного внимания. Таким образом, заявитель полагает, что по настоящему делу не предоставлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении вменного правонарушения, в рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу П.С.
Настоящая жалоба подана П.С. в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании П.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.
Инспектор ДПС ГИБДД по г. Севастополю Д.А. против удовлетворения жалобы возражал ввиду законности и обоснованности привлечения П.С. к административной ответственности.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения заявителя к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении N, вынесенном инспектором ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенантом полиции Д.А., П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем "КИА Черато", государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес> в г. Севастополе, не предоставил преимущество пешеходам, переходившим проезжую часть дороги, по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Оставляя указанное постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю без изменения, судья районного суда, отклонив доводы заявителя, признал доказанным факт совершения П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
С такими выводами надлежит согласиться, поскольку они сделаны с соблюдением требований ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения П.С. вменяемого ему правонарушения подтвержден пояснения опрошенного в настоящем судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Н.Н., который пояснил, что в спорный период времени в указанном в протоколе месте автомобиль правонарушителя и автобус Эталон двигались в одном направлении по одной полосе, при этом, автобус двигался в крайнем правом ряду, затем остановился перед пешеходным переходом, пропуская женщину с коляской, за которой еще несколько человек начали переход. В этот момент правонарушитель продолжил движение по пешеходному переходу, не пропустив указанных лиц. Данный факт был зафиксирован им (свидетелем) на видеозапись, которую предъявили правонарушителю после его остановки, а затем приобщили к протоколу об административном правонарушении, о чем в нем сделана соответствующая запись. При этом, инспектор ДПС Д.А. остановил транспортное средство и составил протокол, так как свидетель был занят видеосъемкой.
У суда нет оснований не доверять пояснениям названного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что решение суда и постановление должностного лица, вынесенные в отношении П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, отмене не подлежат.
Действия П.С. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора ИДПС ОР ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю Д.А. N от 04 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 23 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка