Решение Алтайского краевого суда от 16 июня 2015 года №21-272/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 июня 2015 года Дело N 21-272/2015
 
16 июня 2015 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузюковой Ю. Р. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Кузюковой Ю. Р. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Назарова П.П. от ДД.ММ.ГГ < номер>, которым
Кузюкова Ю. Р., родившаяся ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Назаровым П.П. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> час. < данные изъяты> мин. Кузюкова Ю.Р. управляла автомобилем Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак < номер>, от < адрес> в направлении < адрес> у дома < номер> по < адрес> не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. В связи с несогласием Кузюковой Ю.Р. с вмененным правонарушением после вынесения постановления сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении < номер>.
Не согласившись с постановлением, Кузюкова Ю.Р. обратилась в суд с жалобой, указывая на то, что она не совершала правонарушение, инспектором допущены процессуальные нарушения, поскольку после составления протокола не было назначено время рассмотрения дела об административном правонарушении, не предоставлено время для реализации права на защиту.
Решением судьи Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Кузюковой Ю.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кузюкова Ю.Р. просит отменить постановление и решение, поскольку отсутствует видеозапись, которая велась сотрудниками ГИБДД и которая могла бы подтвердить отсутствие в действиях Кузюковой Ю.Р. состава административного правонарушения; одновременным составлением постановления и протокола нарушено право на защиту.
В судебное заседание Кузюкова Ю.Р. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Принимая решение по делу, судья районного суда обоснованно исходил из того, что вина Кузюковой Ю.Р. в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения, заключающегося в том, что при управлении автомобилем она не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и рапортом инспектора ДПС Назарова П.П., на наличие оснований для оговора у которого Кузюкова Ю.Р. не указывает. Данные доказательства являются достаточными для вынесения постановления, их оценка изложена в обжалуемом решении и она соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Указание в жалобе на то, что отсутствует видеозапись правонарушения, которая не сохранилась согласно рапорту сотрудника ДПС, не свидетельствует о незаконности постановления и решения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, что к нему прилагается видеозапись, наличие такой записи не является обязательным для привлечения к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы о нарушении права Кузюковой Ю.Р. на защиту являлись предметом исследования судьи городского суда и правильно отклонены, поскольку ст. 28.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела) предусматривает вынесение постановления непосредственного на месте совершения правонарушения. Вопреки доводам жалобы, судьей обоснованно принято во внимание также и отсутствие заявлений Кузюковой Ю.Р. о необходимости получения помощи защитника при рассмотрении дела.
Административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей назначено Кузюковой Ю.Р. должностным лицом с учетом положений ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ, поэтому не подлежит изменению.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Кузюковой Ю. Р. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка