Решение Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 21-27/2022

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. на решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2021 года по жалобе защитника ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" С.О.В. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от 3 сентября 2021 года *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП ДХ АК "Южное ДСУ",

установил:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от 3 сентября 2021 года *** ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление обжаловано защитником ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" С.О.В. в Ленинский районный суд г.Барнаула со ссылкой на его незаконность.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 ноября 2021 года жалоба защитника ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" со всеми материалами направлена на рассмотрение в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2021 года постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от 3 сентября 2021 года *** отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. поставлен вопрос об отмене решения со ссылкой необоснованность выводов судьи о наличии оснований для отмены постановления в связи с доказанностью факта допущенного ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" вменяемого нарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно материалам дела копия решения судьи получена административным органом 21 декабря 2021 года (должностным лицом указано на получение решения 19 декабря 2021 года), жалоба подана 24 декабря 2021 года, соответственно срок на подачу жалобы не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Законный представитель ГУП ДХ АК "Южное ДСУ", должностное лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовали, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" С.О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение данного вида составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истек, а указанным решением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, то на основании статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы об административной ответственности, в том числе о доказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено и обстоятельствах данного правонарушения, обсуждению не подлежат, так как это ухудшает положение этого лица.

В связи с изложенным доводы жалобы, которые сводятся к доказанности вины ГУП ДХ АК "Южное ДСУ" и необходимости привлечения его к административной ответственности, не могут повлечь отмену решения судьи.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда В.В. Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка