Решение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 21-27/2022

09.02.2022

г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Чернова В. В.ча на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.12.2021 о возвращении жалобы Чернова В. В.ча на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия N от 21.09.2021 Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.12.2021 возвращена поданная Черновым В.В. жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении.

С таким определением Чернов В.В. не согласен, в жалобе, поданной на основании ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, с использованием ЕПГУ, просит определение отменить. Указывает, что зарегистрирован по адресу: (.....), в то время как копия постановления должностного лица была направлена ему по прежнему месту регистрации. Он не получал копию постановления, которая предположительно была получена иным лицом по месту прохождения воинской службы Чернова В.В. в пос. Чална - 1. В деле отсутствуют доказательства направления Чернову В.В. копии постановления по надлежащему адресу, в связи с чем срок обжалования постановления не пропущен.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выносится определение.

По смыслу ст.ст. 30.2-30.5 КоАП РФ пропуск срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока исключают возможность принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

В соответствии с подп. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон) к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о его владельце, в том числе место жительства физического лица.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 8, п. 2 ч. 4 ст. 10 Закона владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, при автоматической фиксации административного правонарушения специальным техническим средством, копия вынесенного постановления направляется по адресу, указанному собственником транспортного средства в его регистрационных данных. В случае изменения места жительства собственник обязан внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, в противном случае несет риск правовых последствий неполучения копии постановления о назначении административного наказания по указанному им ранее адресу.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Чернову В.В. 21.09.2021 по адресу, указанному им в регистрационных данных автомобиля (...) (Республика Карелия, (...) и получена адресатом 12.10.2021 (л.д. 19, 27).

Сведений о принятии Черновым В.В. мер по своевременному внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением места жительства материалы дела не содержат.

Доводы подателя жалобы о вручении копии постановления иному лицу не конкретизированы, при этом оснований не доверять сведениям органа почтовой связи не имеется.

Таким образом, срок обжалования вынесенного по настоящему делу постановления начал течь 13.10.2021 и истек 22.10.2021 (рабочая пятница).

Жалоба на постановление должностного лица подана 06.12.2021 по почте (л.д. 20) с пропуском десятидневного срока без ходатайства о его восстановлении.

Факт ознакомления Чернова В.В. с постановлением позднее 22.10.2021 и иные указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении процессуального срока, вместе с тем не препятствуют заявлению ходатайства о его восстановлении при условии обоснования уважительности причин пропуска.

При таких обстоятельствах судья правомерно, руководствуясь вышеприведенными процессуальными требованиями КоАП РФ, возвратил поданную Черновым В.В. жалобу на постановление о назначении административного наказания. Оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.12.2021 о возвращении жалобы Чернова В. В.ча на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья

С.В. Щепалов      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка