Решение Верховного Суда Республики Тыва от 28 февраля 2020 года №21-27/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 21-27/2020
Судья Верховного Суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оюна Б.О. на решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оюна Б.О.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу С. от 06 декабря 2019 года Оюн Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1600 рублей.
Должностным лицом установлено, что 06 декабря 2019 года в ** Оюн Б.О., управляя транспортным средством ** в ** в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 января 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Оюна Б.О. - без удовлетворения.
В поданной в Верховный Суд Республики Тыва жалобе Оюн Б.О. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на то, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности; если лицо не согласно с вменяемым административным правонарушением, то сначала составляется протокол об административном правонарушении, и только потом выносится постановление по делу об административном правонарушении; перед составлением протокола ему не разъяснена суть вмененного правонарушения, не представлены доказательства вины; в отношении него не установлен состав административного правонарушения.
В судебном заседании, состоявшемся 28 февраля 2020 года в 09 ч. 30 мин., Оюн Б.О. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу С. не согласился с жалобой.
Заслушав объяснения вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела и установлено судьей Кызылского городского суда Республики Тыва, 06 декабря 2019 года в ** по адресу: **, водитель Оюн Б.О., управляя транспортным средством марки **, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Оюном Б.О. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменено заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, установившим в ходе визуального наблюдения за дорожным движением нарушение Оюном Б.О. ПДД РФ, а также рапортом должностного лица, видеозаписью, постановлением по делу об административном правонарушении.
Из представленного ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу видеоматериала (л.д. N), исследованного в судебном заседании, следует, что 06 декабря 2019 года в **. транспортное средство инспекторов ГИБДД останавливается перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, в то время после того, как данный пешеход вступил на проезжую часть дороги и начал переходить дорогу, со встречной стороны автомобиль проезжает, не уступив дорогу пешеходу, после чего автомашина ГИБДД разворачивается, едет следом, останавливает проехавшее транспортное средство, инспекторы ГИБДД в присутствии Оюна Б.О. оформляют административный материал.
Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств не имеется.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судьей Кызылского городского суда Республики Тыва доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы КоАП РФ.
Оснований для оговора сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил протокол об административном правонарушении, не установлено. Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им процессуальным документам.
При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть составлен после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, несостоятельны в силу следующего.
Исходя из частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение физическому лицу непосредственно на месте совершения административного правонарушения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении; если физическое лицо непосредственно на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, в том числе отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к постановлению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении может быть составлен и после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в случае его оспаривания, по правилам части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, он приобщается к материалам дела, новое постановление по делу административном правонарушении не выносится.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что протокол об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года в отношении Оюна Б.О. составлен в его присутствии после вынесения 06 декабря 2019 года постановления о привлечении его к административной ответственности, с которым он не согласился и оспаривал, вынесение данных документов в таком порядке не свидетельствует о нарушении прав заявителя, так как действующие нормы КоАП РФ не содержат запрета на совершение указанных процессуальных действий.
Вопреки доводам жалобы порядок привлечения Оюна Б.О. к административной ответственности не нарушен. Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Оюна Б.О. в совершении вмененного ему правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оюна Б.О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ш.А. Ховалыг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка