Решение Оренбургского областного суда от 31 января 2014 года №21-27/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2014 года Дело N 21-27/2014
 
31 января 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полухиной А.И. на определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года о возврате жалобы Полухиной А.И. на постановление главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Полухиной А.И.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года № Полухина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Полухиной А.И. подана соответствующая жалоба в Сакмарский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Полухина А.И. просит об отмене определения судьи районного суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года № получено Полухиной А.И. 28 ноября 2013 года (срок обжалования постановления - до 09 декабря 2013 года включительно).
Жалоба на указанное постановление направлена в Сакмарский районный суд Оренбургской области 16 декабря 2013 года, т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Полухиной А.И. заявлено не было.
Возвращая жалобу по мотиву пропуска срока ее подачи, судья районного суда правильно исходил из того, что постановление о назначении административного наказания Полухиной А.И. было вручено, содержало сведения о сроках и порядке его обжалования.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года не имеется, поскольку Полухиной А.И. были созданы условия для обжалования постановления в установленный законом срок, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель в суд первой инстанции не обращался.
В своей жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Полухина А.И. ставит вопрос о восстановлении срока подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года № и рассмотрении указанной жалобы по существу.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из буквального прочтения положений названной нормы, следует, что судья областного суда не является лицом, правомочным рассматривать указанное ходатайство.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу на постановление должностного лица правомочен рассматривать судья районного суда по месту рассмотрения дела.
Возвращение жалобы без рассмотрения ее по существу не препятствует обращению Полухиной А.И. в Сакмарский районный суд Оренбургской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года № в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ с указанием причины пропуска срока.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 19 декабря 2013 года о возврате жалобы Полухиной А.И. на постановление главного государственного инспектора Октябрьского и Александровского районов по использованию и охране земель от 25 ноября 2013 года №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Полухиной А.И. оставить без изменения, а жалобу Полухиной А.И. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка