Решение Кемеровского областного суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 21-271/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 21-271/2021

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Остапенко Андрея Андреевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решения командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10 ноября 2020 г., судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 октября 2020 г. Остапенко А..А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 10 ноября 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Остапенко А.А. отказано.

Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2021 г. по жалобе Остапенко А.А. постановление и решение вышестоящего должностного лица изменены, размер назначенного ему штрафа был снижен до 1500 рублей.

В жалобе Остапенко А.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на выполнение им п. 13.1 Правил дорожного движения, отсутствие пешеходов на проезжей части при повороте им направо, движению которых он бы мог создать помеху.

Остапенко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ Остапенко А.А. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Жалоба была рассмотрена командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку по месту нахождения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, расположенного на ул. Покрышкина, 18А/3 г. Новокузнецка, т.е. в Центральном районе г. Новокузнецка.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Остапенко А.А. не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Новокузнецка.

Доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2021 г. отменить.

Жалобу Остапенко А.А. возвратить в Заводский районный суд г. Новокузнецка для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.

Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать