Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2020 года №21-271/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 21-271/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 N от 06.11.2019г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере N (N) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Махачкалы, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО6 - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением, ФИО6 обратился в Верховный суд РД с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, в котором ставит вопрос об отмене решения и прекращение производство по делу об административном правонарушения.
Кроме того, к дополнению к жалобе ФИО6 представил в Верховный суд РД к приобщению к материалам дела Акт экспертного исследования N сн от 30.04.2020г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности ФИО6 - ФИО3 просившего решение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знать и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела установлено, что <дата>г в 07 час 55 мин на <адрес> <адрес> ФИО6 управляя транспортным средством при пресечении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110 за государственным номером В N АТ 05 РУС, которую откинуло на встречную полосу на автомобиль марки Лада Веста за государственным номером N 0Х 05 РУС.
Доводы защитника ФИО6 - ФИО4 о наличии акта экспертного исследования N сн от 30.04.2020г о невиновности в совершении административного правонарушения ФИО6, не могут быть признаны как доказательствами по делу, так как данный акт не был предметом исследования и не представлен при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Фактическое обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме того вина ФИО6 подтверждается протоколом об административном правонарушении<адрес> от <дата>г, постановлением по делу об административном правонарушений N от <дата>г, схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>г, рапортом инспектора ГИБДД ФИО5 от <дата>, а также объяснениями участников ДТП.
Административное наказание назначено ФИО6 в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка