Решение Кемеровского областного суда от 29 апреля 2019 года №21-271/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 21-271/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Чупина Анатолия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 23 февраля 2019 г. и решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 23 февраля 2019 г. Чупин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Чупин А.О. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что в схему места совершения административного правонарушения без его ведома инспектором ДПС были внесены изменения; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; требований Правил дорожного движения он не нарушал; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судья городского суда пришел к необоснованному выводу о том, что виновником ДТП является Чупин А.О.; процессуальные права инспектором ДПС на месте совершения правонарушения разъяснены не были.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия П. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Чупина А.О., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а также движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 г. у дома N 16 по ул. Заречная в пгт. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - снегохода "SKI-DOO EXPEDITION 600 SDI" г/н N под управлением Чупина А.О. и автомобиля "Acura ZDX" г/н N под управлением П.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении Чупина А.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенный им акт без изменения.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда согласился с выводами инспектора ДПС о нарушении Чупиным А.О. п. 9.10 Правил дорожного движения.
Между тем, суд не дал надлежащей оценки схеме места совершения административного правонарушения, в которой расстояние от места столкновения транспортных средства до края проезжей части не зафиксировано; не выяснил имели ли водители транспортных средств реальную возможность для выполнения требований, предусмотренных ст. 9.10 Правил дорожного движения, с учетом ширины проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия и габаритов транспортных средств.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей городского суда с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи городского суда законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Чупина А.О. удовлетворить частично.
Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21 марта 2019 г. отменить.
Дело по жалобе Чупина А.О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району от 23 февраля 2019 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка