Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2018 года №21-271/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 21-271/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абулханова Рафаиса Рахимовича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N 18810021170000590668 от 11 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абулханова Рафаиса Рахимовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N 18810021170000590668 от 11 февраля 2018 года Абулханов Р.Р. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано Абулхановым Р.Р. в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, решением которого от 3 апреля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Абулханов Р.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав Абулханова Р.Р. и его защитника Крутько А.В., подержавших доводы жалобы, мнение второго участника дорожно - транспортно происшествия ФИО1 об оставлении жалобы без удовлетворения, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Абулханов Р.Р. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2018 года в 14 часов 05 минут возле <адрес> Абулханов Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, и произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1
Факт совершения Абулхановым Р.Р. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе схемой происшествия, письменными объяснениями Абулханова Р.Р. и второго участника ДТП ФИО1, и другими доказательствами.
Так, согласно схеме происшествия до столкновения транспортные средства марки <данные изъяты> и <данные изъяты> двигались в попутном направлении по перекрестку с круговым движением по левой и правой полосе соответственно. Столкновение произошло на правой полосе движения автомобиля <данные изъяты>, что свидетельствует об осуществлении автомобилем <данные изъяты> перестроения на правую полосу в направлении выезда с перекрестка на автодорогу по проспекту И.Яковлева.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в схеме происшествия сведений не имеется, поскольку при ее составлении участники ДТП Абулханов Р.Р. и ФИО1 согласились с ней без внесения каких - либо оговорок и поправок, содержание указанной схемы объективно подтверждено имеющимися в деле видеозаписями с камеры наружного наблюдения и видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1
Кроме этого, намерение осуществить выезд с перекрестка с круговым движением на проспект И.Яковлева Абулханов Р.Р. подтвердил при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде, а также в жалобе, поданной в районный суд.
Исходя из установленных фактических обстоятельств в данной дорожной ситуации при совершении перестроения Абулханов Р.Р. обязан был руководствоваться положениями пунктов 8.4 КоАП РФ, так как ФИО1, двигаясь непосредственно до столкновения без изменения направления, являлся лицом, пользующимся по отношению к Абулханову Р.Р. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого Абулханов Р.Р. должен был уступить дорогу и не создавать помех.
По обстоятельствам дела Абулханов Р.Р. имел реальную возможность проанализировать дорожную ситуацию и принять надлежащее решение о возможности осуществления намеченного маневра с соблюдением относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Абулханова Р.Р. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Абулханова Р.Р. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о виновности в ДТП ФИО1 по тем мотивам, что последний, вместо того, что бы пропустить транспортное средство под управлением заявителя, имевшего намерение выехать с кольцевого перекрестка, стал маневрировать и не соблюдал безопасную дистанцию, не принимаются, поскольку они основаны на неправильном понимании и толковании Правил и материалами дела не подтверждены.
Кроме того, объективная сторона состава вмененного Абулханову Р.Р. административного правонарушения выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения РФ при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся без изменения направления. Последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
В данном случае вопросы, связанные с установлением виновности в дорожно-транспортном происшествии, а также споры о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП, в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Несогласие Абулханова Р.Р. с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда, а также с осуществленной ими оценкой доказательств, не является основанием к отмене проверяемых по делу решений.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать о необъективном и одностороннем рассмотрении дела в пользу второго участника ДТП ФИО1 не имеется.
Предположения Абулханова Р.Р. о наличии у должностного лица родственных связей с ФИО1 либо иной заинтересованности в исходе дела ничем не подтверждены
В судебном заседании участники ДТП подтвердили, что дело рассмотрено должностным лицом ГИБДД с участием сторон, изучением имеющихся видеозаписей и иных доказательств, при этом Абулханову Р.Р. была предоставлены возможность давать объяснения, представлять доказательства и реализовать иные процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.
Поскольку совокупность доказательств позволила сделать обоснованный вывод о виновности Абулханова Р.В. в совершенном административном правонарушении, обязанность выяснить наличие иных камер наружного наблюдения в месте ДТП с истребованием соответствующих видеозаписей у должностного лица ГИБДД отсутствовала.
Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Абулханова Р.Р. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики N 18810021170000590668 от 11 февраля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абулханова Рафаиса Рахимовича оставить без изменения, жалобуАбулханова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка