Решение Приморского краевого суда от 22 марта 2018 года №21-271/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 21-271/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сказобцева Ю.А. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку Рябкина П.Е. от 3 октября 2017 года N N Сказобцев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сказобцев Ю.А. 11 января 2018 года подал жалобу в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Сказобцев Ю.А. просит определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Сказобцева Ю.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника отдела полиции N 3 УМВД России по г. Владивостоку от 3 октября 2017 года вручена Сказобцеву Ю.А. в день его вынесения, что подтверждается его подписью в постановлении.
Сведения об иной дате получения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.
Следовательно, срок обжалования постановления, вынесенного в отношении Сказобцева Ю.А., истек 13 октября 2017 года.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа от 3 октября 2017 года Сказобцевым Ю.А. подана 11 января 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявлено не было.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, судья районного суда определением от 15 января 2018 года обоснованно возвратил жалобу Сказобцева Ю.А. без рассмотрения. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы Сказобцева Ю.А. о том, что он с жалобой на постановление должностного лица органа полиции от 3 октября 2017 года обращался в Первореченский районный суд г. Владивостока 29 сентября 2017 года после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, когда сотрудники полиции вынудили его подписать постановление будущим числом - 3 октября 2017 года, на правильность выводов судьи районного суда, изложенных в определении от 15 января 2018 года, не влияют. Указанное заявление Сказобцева Ю.А. было возвращено заявителю определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 4 октября 2017 года в связи с отсутствием копии оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и обжалованием постановлений, вынесенным по разным делам.
Подача Сказобцевым Ю.А. 29 сентября 2017 года в суд заявления о его несогласии с привлечением к административной ответственности не свидетельствует о соблюдении им установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 3 октября 2017 года. Указанные в заявлении от 29 сентября 2017 года доводы объективно ничем не подтверждены и, соответственно, подлежали оценке судьей в случае заявления Сказобцевым Ю.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования.
При таких обстоятельствах определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15 января 2018 года о возврате жалобы Сказобцева Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка