Определение Смоленского областного суда от 11 июля 2018 года №21-271/2018

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: 21-271/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 21-271/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Губернаторова В.А. на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 июня 2018 года, которым постановлено:
"Ходатайство Губернаторова В.А. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 18 в МО "Гагаринский район" Смоленской области от 13 февраля 2018 года - отклонить.
Жалобу Губернаторова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 в МО "Гагаринский район" Смоленской области от 13 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 в МО "Гагаринский район" Смоленской области от 13.02.2018 Губернаторов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Губернаторов В.А. подал жалобу, которая поступила в мировой суд 02.03.2018.
Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 07.03.2018, оставленным без изменения судьей Смоленского областного суда 18.04.2018, жалоба Губернаторова В.А. возвращена, поскольку не была подписана последним.
Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит Губернаторов В.А. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Губернаторова В.А., нахожу, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 13.02.2018, получено Губернаторовым В.А. 19.02.2018.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока были поданы заявителем в суд первой инстанции лишь 20.03.2018.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод судьи является законным и обоснованным.
Ссылка на то, что первоначально поданная и при этом неподписанная Губернаторовым В.А. жалоба была подана в установленный срок, не может быть признана обоснованной и данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока, поскольку ничто не лишало привлеченное к ответственности лицо подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ, в том числе подписанную, жалобу в установленный 10-дневный срок после получения копии постановления, как лично, так и через защитника, а неподписанная жалоба никакой юридической силы не имеет и правовых последствий не несет.
В связи с этим, неподписанная жалоба не может считаться, как поданная в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии оспариваемого постановления.
С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления должностного лица, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Губернаторова В.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать