Решение Забайкальского краевого суда от 17 августа 2017 года №21-271/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 21-271/2017
 
по делу об административном правонарушении
17 августа 2017 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
материалы по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «К»,
на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 июля 2017 года,
вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Чите № 1232 от 16 апреля 2017 года,
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Васеевой Юлии Петровны, *,
Мостовой Ольги Вадимовны, *,
Алексеевой Ольги Александровны, *,
у с т а н о в и л:
определением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Чите № от 16 апреля 2017 года (л.д. 6) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, в отношении Ю.П. Васеевой, О.В. Мостовой, О.А. Алексеевой.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 июля 2017 года (л.д. 60-61) указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 65-66), поданной в Забайкальский краевой суд, директор общества с ограниченной ответственностью «К» (далее - общество) Б. просит состоявшиеся акты отменить и возвратить материалы на новое рассмотрение.
В заседании суда принял участие представитель общества (потерпевшего) К., который жалобу поддержал.
Выслушав названное лицо и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Как видно из дела, в результате проверки, проведённой полицией по обращению общества, которое обслуживает здание по адресу: Забайкальский < адрес>, установлено, что 14 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут Ю.П. Васеева, О.В. Мостовая и О.А. Алексеева курили табак на пожарной лестнице означенного здания.
Согласно части 1 статьи 6.24 КоАП РФ наказывается нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 статьи):
1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта;
2) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг;
3) в поездах дальнего следования, на судах, находящихся в дальнем плавании, при оказании услуг по перевозкам пассажиров;
4) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров;
5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;
6) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах;
7) в помещениях социальных служб;
8) в помещениях, занятых органами государственной власти, органами местного самоуправления;
9) на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях;
10) в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов;
11) на детских площадках и в границах территорий, занятых пляжами;
12) на пассажирских платформах, используемых исключительно для посадки в поезда, высадки из поездов пассажиров при их перевозках в пригородном сообщении;
13) на автозаправочных станциях.
В соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Установив, что место, где курили Ю.П. Васеева, О.В. Мостовая и О.А. Алексеева, не поименовано в части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» старший участковый уполномоченный полиции УМВД России по городу Чите отказал по указанному выше факту в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ.
С таким выводом верно согласилась судья районного суда.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии в действиях Ю.П. Васеевой, О.В. Мостовой и О.А. Алексеевой состава рассматриваемого административного правонарушения.
Перечень мест, где запрещается курение табака, является исчерпывающим и применительно к части 1 статьи 6.24 КоАП РФ расширительному толкованию не подлежит. КоАП РФ не допускает назначение административного наказания по аналогии закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
оставить определение старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Чите № от 16 апреля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 13 июля 2017 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка