Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года №21-271/2017, 21-15/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N 21-15/2018
Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Чойжилова С.В. - Красикова А.М. на постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по Кяхтинскому району от 19.10.2017 г., решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ в отношении Чойжилова Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОМВД РФ по Кяхтинскому району от 19.10.2017 г. Чойжилов С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3 и ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Чойжиловым С.В. была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 г. постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по Кяхтинскому району от 19.10.2017 г. в отношении Чойжилова С.В. оставлено без изменений, а поданная жалоба без удовлетворения.
Представителем Чойжилова С.В. - Красиковым А.М. подана жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление и решение, в которой он просит их отменить, указывая, что данные административные правонарушения Чойжилов С.В. не совершал. Показания свидетелей С. и А. не могут быть приняты во внимание, т.к. они являются сотрудниками полиции и заинтересованы в привлечении Чойжилова С.В. к административной ответственности. Считает, что вины Чойжилова С.В. в совершении указанных административных правонарушений не доказана.
В судебное заседание Чойжилов С.В., его представитель Красиков А.М. не явились, извещены надлежащим образом.
Начальник ОГИБДД О МВД по Кяхтинскому району РБ Ч. просил рассмотреть жалобу в отсутствии инспектора ДПС Карнышова С.В.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.12.37 настоящего Кодекса.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в т.ч. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2017 года в 14 час. 40 мин. на ул.<...>., управляя автомобилем <...>, не был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, Чойжилов С.В. управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.16), показаниями инспектора ДПС Карнышова С.В., свидетелей А и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо и Кяхтинский районный суд РБ пришли к правильному выводу о наличии в действиях Чойжилова С.В. объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.
К показаниям свидетеля К. о том, что Чойжилов С.В. был пристегнут ремнем безопасности и имел при себе документы на право управление транспортным средством, суд относится критически, поскольку она является родственником Чойжилова С.В. и заинтересована в исходе дела.
Доводы жалобы о том, что свидетели С., А., являясь сотрудниками полиции, заинтересованным в привлечении Чойжилова С.В. к административной ответственности, ничем не подтверждены.
Доводы жалобы о том, что должностное лицо не приняло мер к соблюдению установленного законом порядка привлечения Чойжилова С.В. к административной ответственности подлежат отклонению.
Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. Чойжилов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ в установленном порядке.
Административное наказание назначено Чойжилову С.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ с учетом применения ч.2 ст.4.4 КАП РФ.
Постановление о привлечении Чойжилова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОМВД РФ по Кяхтинскому району от 19.10.2017 г., решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 ноября 2017 года в отношении Чойжилова С.В. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка